「分紅費用化」導致科技業落寞 ?

ddcatt

222分

61樓

ddcatt

個人積分：222分

文章編號：45584691

tracer1000 wrote:
園區沒有人累死? 之前的新聞可是發生在紅利費用化之後呢...(恕刪)

所以呢？
凹死人還沒股票領，感覺更悲哀啊...

過勞死是不管什麼產業、什麼時候都可能發生的，
我不覺得這跟費不費用化有什麼關連，
一定要講的話，
以前加班加得很有目標，
現在加班加得不甘不願吧

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

kegabu

1397分

62樓

kegabu

個人積分：1397分

文章編號：45584975

dragonking16 wrote:
台灣呢還在內耗~我真的越來越看不起那些讀法律的政治人物了~台灣現在需要像孫運璿跟李國鼎的這種人站出來，而不是讓那些法律人亂搞!

真的

以前那個阿扁，法律高材生，知法能玩法，玩法於掌好利害，可惜敗在貪財上

現在這個帥馬，法律高材生，知法被法綁，作繭自縛好無奈，就是敗在無能上

下次，拜託不要再選法律人當總統

選賢(不貪財)與能(不無能)

Marc by Marc Jacobs

5分

63樓

Marc by Marc Jacobs

個人積分：5分

文章編號：45585180

最主要是科技業的大多頭已過

不能像以前印紙騙錢

以前配股,若淨利沒成長,EPS一樣不好看

公司很賺錢,費用增加又如何,股本不變,EPS也是好看

這種畸形的產業政策,看似GDP也成長了

但卻造就富者越富,窮者越窮

GDP成長,也不代表人民素質,生活水平的成長

台灣沒文創產業,生活是空洞的......

大家就是每天做工,吃飯,買房子

這就台灣人的一生

spencerk

79分

64樓

spencerk

個人積分：79分

文章編號：45585207

kegabu wrote:
真的

以前那個阿扁，法律高材生，知法能玩法，玩法於掌好利害，可惜敗在貪財上

現在這個帥馬，法律高材生，知法被法綁，作繭自縛好無奈，就是敗在無能上

下次，拜託不要再選法律人當總統

選賢(不貪財)與能(不無能)...(恕刪)

+1

01哪邊可以按讚啦!!!
我要幫你按100個讚啦....

heliboy

253分

65樓

heliboy

個人積分：253分

文章編號：45585316

Mainline Pocket wrote:
假如要別人的資金，不管如何來，那就要按別人的遊戲規則。如果別人要與你借錢，利息誰決定？

利息如果由借錢的人完全決定, 那您有聽過高利貸嗎?

高利貸[編輯]維基百科，自由的百科全書

高利貸（又稱放數）指要求特別高利息的貸款。高利貸債權人通常稱作大耳窿或地下錢莊。由於高利貸在很多地區是非法或受很大的法律限制，這些契約一般毋須抵押，甚至毋須立下字據。非法的高利貸借款契約不受法律保護，契約很可能在法庭會被宣告無效。

資金市場是自由市場, 遊戲規則是由政府立法管制. 不然資本家全聯合起來放高利貸, 豈不賺翻!