Mainline Pocket wrote:可是這裡也沒看到有人說台灣碩畢生都有5萬的水準啊
你可能沒看清楚他說的...(恕刪)
個人積分：472分
文章編號：48984993
個人積分：114分
文章編號：48985978
個人積分：87分
文章編號：48986035
個人積分：472分
文章編號：48986285
tracer1000 wrote:
問題是版上很多人喜歡談自己的"特例",不是嗎? 當然他們不會說碩士都五萬
而會說他剛畢業是四萬多或者TSMC RD是五萬多甚至更高
我不過是強調,別老愛談分子,這篇的重點是分母,碩士也只有少數能進園區...(恕刪)
每個人身處在不同階層的人事物環境, 所看到的就是那個環境的狀況
比如您之前矽谷年薪的討論, 不也引發多方的正反說法
以我的眼界來說, 台灣十幾年前碩畢4萬以上也很普遍, 因為我就是處在那個環境 (非大小M 非TSMC)
如果真要拿上述那幾家來講, 不是碩畢4萬5萬的, 而是碩畢即年薪百萬才正確, 即使是HR新人
當然這只是多數中的少數, 就像你說的有人碩畢應屆在矽谷就能拿到年薪10萬以上鎂是少數一樣
而這分子底下的分母也是一樣很大的
個人積分：29分
文章編號：48987016
個人積分：0分
文章編號：48989828
個人積分：87分
文章編號：49000620
親愛的馬桶 wrote:
當然這只是多數中的少數, 就像你說的有人碩畢應屆在矽谷就能拿到年薪10萬以上鎂是少數一樣
而這分子底下的分母也是一樣很大的
所以
這些都是少數,根本大多數沒這行情
光看國立大學的四萬多流浪教師平均月薪薪資才兩萬多 (22K上下),
再看臺灣每年出產六萬多碩士的量
(臺灣大學在學念書的碩士就有一萬多人)
碩士薪資掉漆是存在的事(博士也差不多,每年產五六千,是日本的兩倍數量)
哪怕再多人在01說他碩士畢業月薪起薪五萬,那都只是少數中的少數
可以聽聽,但無參考價值去否認這篇主題
如上一個網友說的
現在一堆工作,學歷要求
專科以上,無經驗可
以目前臺灣大學畢業人數比臺灣出生人數還多的情況下
這種徵人要求擺明就是打算給低薪
學歷不掉漆? 掉得可兇了,當大家都以為高學歷=高收入,那換來的就是現在這種下場
少數菁英沒差,反正還是金字塔最上面,多數大眾則花錢花時間投資教育,弄了文憑當笑話
更可憐的是還不能沒有,否則連低薪工作都沒有了
一窩蜂高學歷的士大夫觀念,看不起低學歷者,這類心態造就了今天這種畸形的教育狀態
個人積分：29分
文章編號：49003133
個人積分：472分
文章編號：49007600
