個人積分：6172分
文章編號：58128548
個人積分：6670分
文章編號：58130264
個人積分：10195分
文章編號：58131022
沒錢只能當阿宅... wrote:
因為歐美現代工商業...(恕刪)
這不是主要原因
而是每一個國家對於社會的掌握程度不同而有分別
工業化的前提條件下
是必須國家制度面掌握社會程度很高才辦的到的
17世紀前,當時的中國還是掌握具大優勢的
(比如當時的俄國,便是遭遇滿清的力量,擴張才被擋下)
原因就出在東西兩地的制度面不同
舉一個例子,你就可以知道東西雙方對社會程度的掌握狀況
冷兵器時代,歐洲所謂的大戰役
比如十字軍東征,最多也就是幾萬人
但是在中國,早在秦王朝時期就可以發動舉國式的滅國戰爭
也就是當時17世紀中國,可以詳細掌握社會的每一分資源
但當時的歐洲,還處在城邦式的國家架構
收取稅收的成本極高(國家的發展來自稅收)
以致於法國等歐洲強權,還有"窗戶稅"這種不可思議的稅收
原因就出在當時的稅收成本太高
而取用的簡易稅收制度
但到了18世紀後
中國面臨外敵的侵入越來越無力,主要就是制度設計面已遠遠落後於西方國家
資源無法集中的後果,就是推行工業化永不可能
到了中日戰爭時期
日本已建立現代化國家,制度面已經完善
(當時的日本徵兵制度,原理上可以徵召將近500萬的現代化軍隊,還不包含後備部隊)
而當時的國民政府雖然號稱四萬萬人口
可是實際上能徵召到"能用"的兵力,不過將近200萬
(而且有一部份還是文盲,沒接受過現代軍事教育)
制度面的差距早在滿清中期就已經開始發生變化
工業化只是催化劑!!
個人積分：193分
文章編號：58134628
個人積分：3930分
文章編號：58135928
個人積分：118分
文章編號：58136275
個人積分：16分
文章編號：58141611
個人積分：953分
文章編號：58144776
要印鈔票，要挖礦，很明顯台灣辦不到，直接放棄
產出要高附加價值，台灣也是辦到過，當年蓋個加工出口區生產雨傘球鞋也可以賺到一筆，畢竟那時代我們不用和其他東南亞國家競爭誰便宜。電腦起飛的年代靠著生產周邊或是系統組裝也賺了一筆，不過現在需求少了，毛利也沒了
下個可以賺到高附加價值的機會在哪裡我也不知道。如果有誰可以發明替代核能的潔淨能源，有誰能寫出取代Windows的作業系統，或是發明從海水當中提煉貴重元素的能力，那機會就來了
除此之外怎麼看這個國家都沒有機會有源源不絕的錢流進來啊，靠農業和觀光實在不是太靠譜
個人積分：457分
文章編號：58155813
地下埋礦產的例子很多，比如中東石油國家，這個大家都知道。又比如澳洲，俄羅斯，加拿大，國土廣袤，人口稀少，森林、礦石之類的，每年賣賣資源國民就吃飽了，再搞點工業農業服務業，就過得很好。
如果資源不多人口又稠密，就只好靠工業化了。你能買進原料加工成產品，就能賺錢。同樣價格下你的產品C/P值高，或者你能造的東西別人造不出來，就能賺大錢。比如台灣，以台積電或聯發科為例，產品有競爭力，一個公司能有幾千、幾萬個年薪百萬的人。這些企業的人賺得多，消費能力強，造房子的才能賣出房子，開餐廳的才能推高價大餐，賣車的才能賺到養家的佣金。如果類似台積電規模和盈利能力的企業台灣能有100家，雇傭500萬百萬年薪的人，那麼剩下的人靠服務業賺錢都能過得很好。
但是要賺大錢必須在技術上領先，必須有好的教育體系，還要有好的法律和政府決策。這方面...
皮日休 wrote:
歐美國家有能力的人...(恕刪)
個人積分：457分
文章編號：58155978
