家境很好,父母從小就重金栽培的小孩,出社會後的發展,真的和貧窮家庭的完全不同嗎???


FTSE100 wrote:
這些例子都不恰當,

周子瑜就算不當明星,追求者肯定眾多

林書豪就算不打籃球,哈佛大學畢業,出社會肯定也是在一流頂端公司認職


要舉例唯有一人較合適..........連大公子
...(恕刪)


你忘了~還有一例
空姐也是富家千金

J@ck wrote:
網路對於知識的傳播以及人才的發掘是與之前完全不一樣的.
我比較樂觀, 我認為階級的流動將會越來越快.(恕刪)

那你也要有錢用的起網路啊~
3G , 4G , 固網的~也不適每個家庭都用得起

有錢人的小孩還沒出社會就有工作等著他,平常就有進口車可以開,有豪宅可以住。就算以後混得不好還是有錢可以花,還能等老爸翹辮子之後接手公司當董事長。
你的小孩畢業後還得投履歷跟別人拚工作機會,買車買房子都要貸款,好不容易當到主管卻可能被裁員,又得從頭開始。
他的小孩是一路坐雙B到終點,你的小孩是一路靠雙腳跑到終點,發展怎麼可能會一樣。
窮孩子要翻身只能靠教育
以前窮苦與小康家庭的孩子能靠聯考翻身
教改後處處幫有錢孩子開後面
壓縮了窮人擠入國立名校的機會

現在台灣中產之下的家庭,所出生的孩子
通常只能成為窮忙族
一生要替有錢人忙碌

政府一堆奇怪的政策害慘...


great943286 wrote:
像是周子瑜之類的或...(恕刪)


是的,現在社會,如果沒有經濟好一些的父母,所真的,起步就差很多.
不要說不同家庭,
光同一個家庭出來的都不一樣了,
其實不能一概而論。
例如我是老大,我懂事時家裡比較苦,
物質生活比較差,我就比較節省。
我妹妹懂事時家境比較優渥,
我妹妹的金錢觀念就跟我不一樣。

至於家境好壞在職場上的差別,
我覺得在能力、天資上是沒有太大差別
但是在個性上是有差別的。
我個人的觀察,並一定準。

家境差的企圖心比家境好的要強,
家境好的善於交際經營人脈,
家境差的意志力強,能堅毅完艱鉅的任務。
當你畢生轉的錢有一大半都在付房貸,
你付的錢剛好進了有錢人的口袋,
這一來一往,至少是20年的差距,
台灣不只是教育阻斷階級流動而已,
還想翻身?
所以囉!

努力不一定會成功,但不努力一定很輕鬆。

共勉之。
這樓蓋得真高...現在考試都騙人學歷也都騙人啦
一堆富二代去澳洲英國搞學歷回來...又怎樣??對社會貢獻值??

現在唯一公平的大概只剩高普考了~不過僅限測驗題型...
申論題型出題方向也是一堆教授顧自己流派的學生
李宗瑞的家境也是很好啊~ 所以他立志當片商!

archos wrote:
你忘了~還有一例
空...(恕刪)
這就是貧者愈貧 富者愈富的真相 階級流動遲緩 資源掌握在小數人手裡 最後會大洗牌的就是戰爭 階級洗牌
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!