FTSE100 wrote:這些例子都不恰當,周子瑜就算不當明星,追求者肯定眾多林書豪就算不打籃球,哈佛大學畢業,出社會肯定也是在一流頂端公司認職要舉例唯有一人較合適..........連大公子...(恕刪) 你忘了~還有一例空姐也是富家千金
J@ck wrote:網路對於知識的傳播以及人才的發掘是與之前完全不一樣的.我比較樂觀, 我認為階級的流動將會越來越快.(恕刪) 那你也要有錢用的起網路啊~3G , 4G , 固網的~也不適每個家庭都用得起
有錢人的小孩還沒出社會就有工作等著他,平常就有進口車可以開,有豪宅可以住。就算以後混得不好還是有錢可以花,還能等老爸翹辮子之後接手公司當董事長。你的小孩畢業後還得投履歷跟別人拚工作機會,買車買房子都要貸款,好不容易當到主管卻可能被裁員,又得從頭開始。他的小孩是一路坐雙B到終點,你的小孩是一路靠雙腳跑到終點,發展怎麼可能會一樣。
窮孩子要翻身只能靠教育以前窮苦與小康家庭的孩子能靠聯考翻身教改後處處幫有錢孩子開後面壓縮了窮人擠入國立名校的機會現在台灣中產之下的家庭,所出生的孩子通常只能成為窮忙族一生要替有錢人忙碌政府一堆奇怪的政策害慘...
不要說不同家庭,光同一個家庭出來的都不一樣了,其實不能一概而論。例如我是老大,我懂事時家裡比較苦,物質生活比較差,我就比較節省。我妹妹懂事時家境比較優渥,我妹妹的金錢觀念就跟我不一樣。至於家境好壞在職場上的差別,我覺得在能力、天資上是沒有太大差別但是在個性上是有差別的。我個人的觀察,並一定準。家境差的企圖心比家境好的要強,家境好的善於交際經營人脈,家境差的意志力強,能堅毅完艱鉅的任務。
這樓蓋得真高...現在考試都騙人學歷也都騙人啦一堆富二代去澳洲英國搞學歷回來...又怎樣??對社會貢獻值??現在唯一公平的大概只剩高普考了~不過僅限測驗題型...申論題型出題方向也是一堆教授顧自己流派的學生