個人積分：8135分
文章編號：60464092
個人積分：218分
文章編號：60464197
現在的社會, 是一個贏者全拿的社會, 從貧富不均的現象就可以看出端倪
那你要怎麼樣成為一個贏者? 首先你要學會創造你個人的價值以及不可取代性
試想, 如果你在做的事情, 隨便一個阿貓阿狗都會做, 那你憑什麼拿高薪?
這道理不管你有沒有很高的學歷都是一樣的
以現在大學野雞化的程度來說
高學歷大概要被重新定義成是碩士以上了
你該不該念碩士?
這就要回到一開始提的, 你所專長的科系, 念了碩士或博士以後, 是否可以讓你創造出"不可取代性"
有的碩士, 拿到了以後他就只是一個文憑, 實際上你的程度根本沒有提升多少
這樣你的不可取代性在哪?
另外你還要考慮到市場的供需
在我念高中的年代, 資訊類的科系最夯, 為什麼?
因為網路時代正在準備開啟, 所以一卡車人搶破頭去念電腦相關科系
以台灣人排隊搶蛋塔, 拿香跟著拜的特性, 絕對有辦法讓電腦領域的人才身價直接跌停板
在我念碩士的時候, 最夯的是生物科技相關的科系, 因為電視都在扯蛋未來生醫未來會有多夯多夯
所以一堆學生開始跑去生醫系, xx分子生物科系, xx分子工程系搶蛋塔
後來經濟不景氣, 政府為了搶救這些畢業等於失業的人才
學校開始出現了5年5百億, 業界則出現了22k政策
同時間,各大學因為搶5年5百億的大餅, 因此爆量養了一卡車生化科系的postdoc.....一個月55k
所以供需這件事很重要!!
你有多少價值來自於你有多少的獨特性
在我小時候, 大家都覺得水電工是不會念書的人才要去幹的
現在隨便一個水電工的月薪都打趴你碩士畢業的學生
為什麼? 因為現在水電工很少阿!
台灣的大學生真的太爛, 太多了
所以變成台灣開始不重視專業, 因為念了很多書, 還是什麼屁都不會, 老闆又不是白痴, 對吧?
當你的文憑已經不能成為能力的保證的時候
你就要好好想想你該不該念這個書
我看過很多, 學歷越高, 越找不到工作的例子
當然也有念很多書, 卻很成功的案例
你要自己學會判斷
個人積分：1960分
文章編號：60464302
個人積分：4655分
文章編號：60464314
q79 wrote:
我有同學大學畢業還讀碩士
或者是看到一些認識的人出國留學的
想請問那樣真的有用嗎?
會不會到時候只是白費時間金錢而已?
一直想不透這問題 想請教大大解答~
(恕刪)
端視您怎麼看待這件事。
書讀得多一定有用，畢竟大部分的書都是別人一輩子的經驗精華，
您可以跳過別人的努力過程值機拿到成果，這當然值得高興。
加上您提到出國的部分，行萬里路勝讀萬券書，出國真的可以拓展視野，
尤其台灣最近都在鎖國，新聞也在自high，要不就自憐自艾，
出國真的可以見識到真正的世界。
但...這些都是要有代價的，就是"錢"，
要念很多書，需要錢，要出國見識，更需要錢。
就算可以用獎學金念書/出國，
但有多少人就算可以公費念書/出國，也必須忍痛放棄，
不是解決自己需要錢的問題而已，
還有家人需要錢的問題，
一個人念書or出國，代表這段時間他沒有收入可以幫助家庭，
很多人就是因為這個原因投降了。
所以我覺得，如果可以念書念很多/出國見識，
真的是很幸福，要把握，要珍惜。
當然以賺錢的角度來看的話，書讀得多or出國就不一定100%有明顯幫助了。
態度+際遇比較重要。
個人積分：35分
文章編號：60464350
https://www.booklife.com.tw/%E5%91%82%E6%8D%B7%EF%BC%9A%E8%AE%80%E6%9B%B8%E4%B8%8D%E6%98%AF%E5%94%AF%E4%B8%80%EF%BC%8C%E4%BD%86%E8%AB%8B%E5%85%88%E5%91%8A%E8%A8%B4%E6%88%91%EF%BC%8C%E4%B8%8D%E8%AE%80%E6%9B%B8%E4%BD%A0%E8%A6%81%E5%81%9A%E4%BB%80%E9%BA%BC%EF%BC%9F/action-talk_detail-did-699.htm
個人積分：101分
文章編號：60464355
個人積分：101分
文章編號：60464382
個人積分：15分
文章編號：60464415
個人積分：22分
文章編號：60464486
以現今化學而言，如果所謂的成就是以找工作賺錢的難易度來做標準，大學畢業和碩士畢業，工作機會跟薪水都有差異，至於以化學或其他理科的碩士來比，國外國內畢業沒甚麼差異，不過就是碩士，至於台清跟中字輩差異，聽到的機會不盡相同，但差異有限，尤其缺人時。至於更高學歷，社會上現在充斥著學歷無用論，理工科博士生幾乎找不到人，其實這對國家整體發展是非常危險的，高等學歷畢業生工作找不到，代表產業不需要，台灣號稱以高科技產業為傲，但產業技術或創新發產完全不用高等人才或更新更深的學問，這透露出所謂產業的研發只是繞著已知的技術在打轉，這跟上一世代，從無到有，所能開創的局面規格差太多。
台灣很小，產業的資本有限，連帶帶動產業界變得很急功近利，往往要求學校要教到學以致用，但學校的角色應該是培養學生解決問題的能力，因為未來的發展有甚麼問題，沒人知道，現在教育真正的問題不是大學太多，而是教育有太多放煙火式的政策，迎合一時，結果基本的設備人力反而不足，搞得高等教育根本不扎實。大家如果覺得學校沒學到東西，我可以提供一個例子供大家想想，以前到UCLA時，發現其實上課的課本內容其實都跟在台大一樣，唯一不同的是作業之多，考試之重，讓人第一年完全沒時間休息，這麼多作業，老師敢出，主要學校配有研究生助教，可以共同負擔，相對就會提升學生思考的能力，加上國外學生不吝問(因為出錢的是老大)，當然這樣的學校教出的學生自然會強，在美國工作真得滿好找的。
說這麼多，其實覺得或許在抉擇的人，想想自己要什麼，讀不讀書都有路走，只是過程不同，未來的生活型態也不同，重點是自己這樣走下去會不會愉快，比起找工作，能不能找未來自己的事業。
個人積分：108分
文章編號：60464555
