個人積分：560分
文章編號：60921602
個人積分：52分
文章編號：60921616
個人積分：286分
文章編號：60921641
個人積分：10分
文章編號：60921652
個人積分：46分
文章編號：60921660
1.所得稅13% 不是105年度的訊息 現在是12%
2.圖表中教授的最高薪資已經扣除13%為1231111，推算回去(1231111+28700<累進差額>)/0.87=1448059，1448059+76000(扣除額)+100400(薪資扣除額)=1624459(未扣稅以前)
3.國小教師101年已經開始扣稅 (所以這份資料合理推算為101年以前)
4.初任教師年紀 挖勒 教授35歲？？？？？ 國中小教師24歲？？？？ 這樣的話哪來這麼多流浪教師？？？
5.退休年資+年紀=85制 按照這個表來推算 教授(35+25)<年紀>+25<年資>=85制 60歲退休 國中小教師(24+36)<年紀>+36<年資>=96制 試問85就可以退休了，哪有人會教到36年？60歲還在教小學一年級折騰的了？你是家長你可以接受嗎？
正確85制來說(24+31)+31=86就可以退休了
6.按照公平來推算
A.教授最高薪資為1624459 國中小教師最高薪資為1124040
B.退休年資 25年 退休年資31年
C.一次退休金不變
D.總所得教授=1624459x25+4911702=45523177 (表列3568萬根本與事實不符 當然教授25年也不可能年年都最高薪)少列了1000萬耶
國中小教師=1124040x31+5863030=40708270 (表列4632萬根本與事實不符 當然教師31年也不可能年年都最高薪)多列了600萬耶
這一來一往1600萬就被似是而非給黑掉了~~啥中研院的資料？
討厭台灣一些似是而非的觀點 中研院？薪資表拿出來用EXCEL來算很困難嗎？用一張資訊錯誤的表格想幹嗎？
個人積分：115分
文章編號：60921664
個人積分：3分
文章編號：60921668
個人積分：0分
文章編號：60921688
個人積分：17分
文章編號：60921742
個人積分：18分
文章編號：60921743
前年代沒有超鐘點費，現在有了我們的超鐘點費，不論高低是260/節，規定下大概只能超4節(但一般為課務安排是超3或超1，但更多人不超，所以才一直大量啟用代課教師)，請問教授是多少？這我真的不知！
現在我幾乎到頂了，實拿大約是65000/月，但是虛的卻是7萬多，多多少不管，就算是80000好了，也大約是一百零八萬，我們沒有什麼計畫，什麼補助費，大學教師，中研院，也沒有嗎？就是用實拿這些錢過生活。
我到現在為止，都是七點半前到校(若輪導護則要七點十分到校做安全巡視)，四點半才可離校。每天在學校九個小時，但是，無課時間，中午都不可外出，外出要請假(每人每年有14天的事病假，無其他休假，一但請假超過14日，考核乙等)。你早到或中午學生午休，你是不可以離校，而且也無任何加班費或超鐘點費。
國小教師無獨立休息空間，僅能在教室中，有些代課科任教師還只能坐在樹下(學校基於學生安全，開會大辦室會後上鎖)，大學教授呢？中研院院士呢？
如果真心要算，我想中研院的高智人才，把每年的薪水拿出來加總而己，應該不是難事。這種統包式的算法，除了增加對立我實在想不出有什麼意義，為何讓人生氣，因為他不是事實。背後心態可議！
各階層是要想方設法，讓大家往上走，不是把大家都往下拉！我不去想他們領多高，因為那是他們努力去得到的。
共產主義有種做法，就是拉主要打次要，現在不就是如此嗎？
如果這就是我們中研院的水準，那還要這種地方做什麼！文官不愛錢，武將不怕死，則天下平矣！
虛凝人身 wrote:
近年來網路、報章雜...(恕刪)
關閉廣告