因為您認為沒戰力,所以待遇爛一點也剛好而已!?
真是無言了!
leon0813 wrote:
為什麼軍人服役20...(恕刪)
個人積分：1526分
文章編號：61112205
個人積分：1231分
文章編號：61112231
個人積分：13分
文章編號：61112320
個人積分：0分
文章編號：61112342
個人積分：1653分
文章編號：61112365
個人積分：14分
文章編號：61112381
個人積分：5133分
文章編號：61112396
個人積分：10分
文章編號：61112416
個人積分：1844分
文章編號：61112428
個人積分：5分
文章編號：61112450
spyjamesbond007 wrote:
A、初官：少尉月薪...(恕刪)
會寫這種過度渲染,說什麼每天24小時工時,用生命保衛國家..等等不是既得利益者,為維護自己過當的利益而糢糊焦點,不然就是不明就裡者,相要挑起爭端,
常在電視上看到很多軍公教人員談到要改革年金制度時就跳出來,說什麼軍公教一生貢獻,國家要保障他們的生活...等等,這麼說來勞工一點貢獻都沒有,所以勞工領這點活不好死不了的年金是應該的.
那為何不大家都一起爽,把勞工的所得替代也拉到跟軍公教一樣,也能享有18%,但可能嗎?
為了7天假?二例?一例一休?勞團,各方在那吵翻天,在節目上看到勞團代表,一直鬼打牆,說什麼少了7日加班費,
只著眼在一年一,二萬,沒看到其他的好處.真的差那些嗎?
什麼,想要可以去考,不想做就別做,說風涼話可以解決紛爭,縮短貧富差的話,那大家就都來說吧.
目前是資源集中在少數人身上,只聽到少數人在叫嘯,什麼工總代表,勞工代表,軍公教代表,真的能代表嗎?
各方各派人馬自私為己.不管未來國家,經濟,年輕世代怎麼走下去.
大多數的人是沒有聲音,沒有聲音不代表認同,同意那些政客,假代表可以胡搞.
該死的..我認真了
