復興航空 勞方要求的合理嗎？

Ste100 wrote:  叫接航權的業者，順便接收員工，這不正是在找工作，有砸了交通部？

miamivice wrote:
那自然較適用合理的標準就是...
雙方都同意就合理有一方不同意就不合理
其他非相關人等沒有什麼道理去主張他們誰合不合理

卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
資方不是都有照勞基法走了


勞方要求的合理嗎？

Ste100 wrote:
stupidbowbow wrote:
復興說他資產大於負債的(這是官方說法)，那是假定飛機這些資產按他設定的價值賣掉，你看到有人敢接手他們的飛機了嗎？


有飛機還怕賣不掉，我第一次聽說，，噗哧，，等著揀便宜的一堆，

這也叫鬧，那大腸花叫什麼？造反？

IIIIIIIIIIIIIII wrote:
現在還來得及去興航面試嗎?
我不要求資遣費,我只要五十萬就好.

Jackieup wrote:
這種資方，可以隨便放過嗎?

russellhub wrote:
慢慢睡吧，我是老闆...(恕刪)

Ste100 wrote:
奇怪的是，，，興航資產大於負債，每個員工給50萬，也才9億，給不起嗎？
先付員工，再償銀行，最多最多貸款銀行團少了9億，有差嗎？
小員工的50萬大，還是銀行團的9億大，熟輕熟重應該不難判斷吧．

GaryM wrote:
惡意倒閉還有甚麼好說嘴的?