冰小弟 wrote:
法律是道德的最低標準
成年人就是該為自己的未來與行為負責
難道老闆就活該請個有前科的整天提心吊膽...(恕刪)
如果這樣說，現在高雄兩百多萬人都要提心吊膽，每天皮皮挫了
刑事記錄，就是個參考。難道因年二三十年伕輕前在超商偷個百元東西的前科，就終生不能求職工作?
刑事記錄,不是一定要空白才叫良民。錄不錄用，看是什麼刑事案件和工作性質吧。
偏主有潔癖，只要記錄不是空白一律不錄用，表面上就只是不錄取，又沒明白說是因為刑事記錄不是空的。
是很難舉證。
個人積分：6227分
文章編號：71222001
個人積分：645分
文章編號：71223030
過去有些工作.還要找保證人
而且限制在30歲以上.不能是自己父母
如今只要求良民證的話
其實是方便且人性化多了
尤其是對於會經手大筆現金.或能接觸高價珠寶首飾名錶等貴重物品的工作
換做你是雇主.也一樣會重視員工的人品操守
省得整天提心吊膽
說能買保險就不用怕?
但真有出險紀錄的話.以後保費也會拉高
實在不想講
台灣結束戒嚴走向民主化後.法官也越來越重視人權.近年甚至常被詬病過於保護加害人
或能易科罰金或能緩刑. 而即使真的得入監服刑.要爭取假釋提早出來也不難
顯然光靠刑責.似乎難以遏止犯罪
而良民證這種觀念
其實也加減能約束國民.勿心存僥倖觸犯法律
不能說沒有正面意義
相較過去年代.男生沒當過兵.要找工作就有困難
所以即使役期2年甚至3年.絕大多數人也是只能乖乖面對義務(除非學歷很唬人或有好爸爸.就不怕沒那張退伍令會影響求職)
就算現今新加坡南韓等徵兵制國家.也還是如此
反觀台灣.要求別觸法
這要求會太高嗎?
個人積分：6227分
文章編號：71223159
個人積分：645分
文章編號：71223684
現在良民證觀念.跟早就走進歷史的陋習.或警察執法不當不重人權的過往
到底有何關係?能混為一談?
沒有人會懷念過去戒嚴時期威權統治.沒有人想重拾舊時代陋習.當然也不可能有時光機能讓你回到過去
但台灣追求自由民主.難道就要以犧牲治安作為代價?不能要求民眾守法當良民?
有雇主看重良民證.既保護自己.也鼓勵守法觀念....
這也能拿來與過去警察執法不當或社會陋習相提並論?
經過多年來政客民粹施政.台灣不管經濟國防外交高教各個領域.都令人失望! 整體國力走向沉淪.長期四小龍吊車尾
如今很多人.只盼望還能維持社會秩序.治安良好
若連這樣都不行?
那等社會亂到一個程度後.恐怕台灣民眾就真的不排斥被統一.乾脆讓老共來管台灣算了
雖失去民主自由.但起碼生命財產有保障
這些年來不少人發出這種無奈感嘆
你沒聽過?
個人積分：6227分
文章編號：71223943
lsaeddy wrote:
現在良民證觀念.跟早就走進歷史的陋習.或警察執法不當不重人權的過往
到底有何關係?能混為一談?
沒有人會懷念過去戒嚴時期威權統治.沒有人想重拾舊時代陋習.當然也不可能有時光機能讓你回到過去
但台灣追求自由民主.難道就要以犧牲治安作為代價?不能要求民眾守法當良民?...(恕刪)
是啊，你只懷念以前工作還要找保證人。回到過去不能只挑你要的。過去就讓它過去。
年輕時打過架，長大就一定不是良民?
威權時代有威權時代的好處，犯罪率少，代價就是人權被剝痔;人權是普世價值，不是一句治安為由就可以抺煞。
要治安好一點，就是要從管理，從方法和科學去克服，不能走捷徑以人權為代價。
那個良民證，本就是戲虐的稱呼。本質上就只是個刑事記錄，過去有刑事案不表示非良民。
回到現在，若你還不知現在是人權時代，你就徵人啟事，非法定工作你就明說良刑事有記錄者一律不錄用，看看會不會被告。
當然前面也說過，僱主不明講，暗地不錄用有任何前科者，很難舉證。
但...一面要求民眾守法，卻暗地違法(無正當理由排除有前科算違法)，本身算是良民嗎?
韓先生，十四年前撞死人，他不是良民而是暴徒嗎?
有正當理由，要看應徵者刑事記錄，可！但要說明相關和正當性。錄用與否也只限於其相關性。
超出這範圍，本身就違法(沒被告不表示合法)，也就不要義正嚴詞要別人一生守法，犯不得一點錯(連意外都不可以嗎)。
小心！侵犯隱私權，也可能會有刑事案底變非良民喔！
https://bola.gov.taipei/News_Content.aspx?n=7A3C3FFB6914DBB8&s=17531A11160D4681
個人積分：645分
文章編號：71224198
個人積分：6227分
文章編號：71226377
