個人積分：93分
文章編號：48742917
外在是整個政府的政策失誤
讓台灣變成今天的地步
政府的畸形保護政策
導至企業沒有競爭力
早期的台灣能起飛
本來就是天時加上地利
但在天時和地利
以地利來說
根本沒有所謂台灣的市場太小這件事
早期台灣的市場
是香港 台灣 東南亞
加一加未必輸日本
華人世界只有一個品牌叫做"台灣"
但政府過多的保護政策
看電子業和汽車業就知道
那個年代
只要在園區開公司就幾乎等於賺錢
就算本業不賺
光拿政府的補助加上股票
也一定賺
當你開個公司就有人保証你一定賺
為何你還要花錢做研發?
也許歐美的老闆還會想到要長久經營
研發勢必不可免
但混水摸魚本來就是中國悠久文化的一部份
而這些靠混水摸魚賺大錢
又成功的掌握了左右政策的關鍵時
更不可能改
他們想要的是自身的優勢
其實國家前景如何
對這些人來說
根本不重要
中國 某些地方也在走台灣的老路
但能否避掉台灣的缺點
是未來中國是否台成為美國競爭者的重要性
至少 經過文革
中華文化至古以來的一些缺點
中國沒有延續
而台灣 是中華文化的完整繼承者
所以 統治之道
台灣比中國高明了許多
人民的奴性
也比中國的人重了許多
以22K來講
大家都知道這是整個政策失誤
但大部份稍微有所成的人
反而無視整個環境的低迷
將所有的過錯
怪罪於那些領22K的人
而完全不認為自已有責任為這些人發言
看看清朝被推翻
其實 真正引起革命風潮
不是因為學生的鼓吹
不是因為社會低層過不下去
而是因為地方仕紳炒股票賠慘了
才鬧造反的
台灣
現在也是如此
台灣長年的教育
養成了根深蒂固的奴性
社會低層就算吃屎過日
也反抗不了
而中產階級
雖然也被上層一點一點的佔便宜
但至少暫時有低層可以剝削
所以還活的下去
只有等到連中產也乾了
那時才會有人真正去思考
台灣該如何走~
而那時 也許才會開始有推翻政府的想法
而那時 也許中國也懶的理台灣了
那時 也許台灣又會回到大中華的歷史角色
流放之地 逃犯避難所 貧民區
個人積分：174分
文章編號：48743121
個人積分：40分
文章編號：48743143
個人積分：51分
文章編號：48743157
個人積分：0分
文章編號：48743287
個人積分：2199分
文章編號：48743430
個人積分：20分
文章編號：48743456
個人積分：51分
文章編號：48743535
個人積分：93分
文章編號：48744271
davish wrote:
我同意保護政策對後進國家，適當的運用的話，是很合理的。
我只是提醒，以台灣經驗來講，當保護政策拿掉時可能會對產業產生很大的衝擊，以個別產業來講，一夕之間被連根拔掉也是有的，最好多點警覺心，別整天自我感覺良好。
為何日本 韓國的保護政策
不會造成競爭力下降
為何台灣剛好相反
政府有保護的產業
都失去競爭力
日本 韓國的保護政策
除了保護外還有配套
讓國產品牌在國內特別好用
台灣的所謂"保護政策"
只有保護 沒有監督
說難聽點
只是溫水煮青蛙
慢慢的將國內某些人的資產
搬到另一些人的口袋裡罷了
就如同前面提的
只要搬進新竹園區
就代表穩賺
政府看的是股價
不是這間公司本業能不能賺錢
如果現代的做的比進口車爛
價格又比進口車貴
保護的了他嗎?
偏偏現在台灣就是出了這種狀況
國產車比進口車爛
價格卻完全不輸進口車
不就是這種保護政策
造成台灣的沉淪嗎?
電子業台灣現在有辦法跟國際大廠競爭的
也剩沒幾家
但政府還是不斷的將大量國家的資源
投給那些日暮西山的電子廠啊
誰敢動~
個人積分：0分
文章編號：48744375
同樣是念理工專門的科系，相較之下真的是自嘆不如
這幾年在教授提到有關於我們機械方面的產業概況
無非是台灣高階技術人才紛紛都向對岸靠攏
對岸給的福利以及薪資甚至是舞台，要叫人想不跳槽也難
這樣的情況下使得台灣技術研發這一塊一直都是代工居多
技術研發這塊一直是原地踏步
這幾年也真的領會到雖然大陸從以前的山寨王國
不斷的模仿模仿再模仿，表面上看來是抄襲技術
但這也是一個尺使技術快速研發的一個最快手段
而這樣上市的產品雖然許多人痛罵，但又如何?
對方的技術學起來了，將對手技術的優點將以保留，
甚至更多優化和延伸，缺點則加以改進
現在我們年輕人對於台灣的政治真的是嗤之以鼻
每四年一次的總統大選，同輩的年輕人皆是以不去投票作為無聲的抗議
雖然不投票是最愚蠢的選擇.....
但是比起這個我覺得唯一讓我覺得不同的是
我們台灣許多人的想法是期待政府帶領
而對岸則是期待自己去開拓自己的未來
這兩者的差異難怪讓經常在大陸出差的教授
對於我們台灣學生的能力感到憂心
這幾年教授以及投身職場的學長們紛紛和我們學弟說
如果可以盡量就出去國外，看看國外的在機械領域方面的技術進步
五軸加工以及許多全自動化生產組裝甚至出貨一體成型的工廠
也許我們台灣學生在看現在政府的無能之餘
也能夠反思自己的產能值多少....
