wchpfish wrote:
我學長在美國工作,在哪家我就忘了,畢竟上次他回台灣已經是五年前的事了
稅前年薪15萬美金,如果是一個人應該是爽爽過
但他是全家過去,老婆+兩個小孩...........
家裡要養兩部車,老婆沒工作要接送兩個小孩上下學
去了之後我學長說美國車子不貴,但油很貴
沒有健保,小孩生病很恐怖,所以都要買保險......
盡量自己煮才會省,假日都是去大賣場採購,所以又要開車開很遠
為什麼要開很遠勒,因為沒住市區附近,市區的房價太恐怖.......
我學長現在過的還好,他賭的是未來,現在繳很多稅,以後可以用到
但有一天如果回台灣,那........稅都白繳了..........
完全合理,灣區就是這麼 高檔!
tracer1000 wrote:
去舊金山上班住外面的...(恕刪)
住不住舊金山市區是個人的選擇,相較於其他大城市,舊金山是少數又適合居住也適合商業活動的城市,況且我並不認為住在舊金山市就遠離大自然了,開車沒多久就到red woods,每天下班還可以去金門公園慢跑,而如果有些人不想看到這麼多人,想要選擇住灣區遠一點的地方,開車進城,用時間換取空間,那也是個人的選擇,但這和樓主的主題關係是??
舊金山上班住外面的是很多阿,那和我講的內容有甚麼關連?BART通勤的人也很多,但是如果你又不住市區(你講的city應該是想指市區吧)那你根本沒有BART阿!出了舊金山市到灣區,開車走highway進城的還是佔大多數。Santa clara我也待過,我不太理解你最後一段想要表達的內容是??
主題是六萬美金在美國能過怎樣的生活,我認為我提的有關舊金山市內容並沒有太多問題,或許你可以寫一篇六萬美金在santa clara生活的文章給樓主??
soulpower1217 wrote:
舊金山灣區和舊金山市完全不同阿,灣區範圍太大,交通兩小時都可以涵括了。
舊金山市還是有非常多人住,房價我個人的感受,相同條件的房子還是比灣區貴的多,家人最近又在Napa買了一間,大概只有市區房價一半(Fillmore San Francisco)。
所以為何要擠舊金山市去住?
多的是一大堆人在捷運附近租房子買房子住跟通勤,省一大堆錢
郊區生活環境也不差,學區也不差
上班坐bart,誰坐兩個鐘頭? 從最南的Fremont站到市中心也花不到一小時
這邊一堆人扯年薪七萬活不了,在臺北你如果租帝寶,你一般的薪水光付房租也不夠,那在臺北拿一般薪資的不也死光了
有些人的說法根本太窄了,灣區能住的地方多得很,多少錢就住自己OK的地方,七萬一樣可過日子
比七萬慘的人可多著呢.
當然如果說臺灣薪水兩百萬,跟七萬年薪在灣區,那當然臺北日子好過些,也完全沒需要出國
同樣道理,你如果在大陸內陸二三線城市月薪收入有rmb 一萬,那跟去上海拿一萬rmb比,當然不一樣
但不能說上海拿月薪1萬rmb的人活不了, 因為拿這薪資的人多了去了

soulpower1217 wrote:
住不住舊金山市區是個人的選擇,相較於其他大城市,舊金山是少數又適合居住也適合商業活動的城市,況且我並不認為住在舊金山市就遠離大自然了,開車沒多久就到red woods,每天下班還可以去金門公園慢跑,而如果有些人不想看到這麼多人,想要選擇住灣區遠一點的地方,開車進城,用時間換取空間,那也是個人的選擇,但這和樓主的主題關係是??
當然跟主題有關吧,樓主問兩百萬臺幣年薪在美國的生活,你提舊金山市,我根據你的條件來找解決方法
如果有人問月薪五萬在臺灣怎生活
你好比拿臺北東區來解說,東區商業好,如果旁邊是大安森林公園就更棒了
然後說住中和永和板橋的人是時間換空間,我則說住新北市去臺北市上班的人多的是
(看臺北捷運通勤量就知了)
臺灣又不光只有臺北能生活,美國也不是只有西岸最高收入的灣區或東岸的紐約地區能生活
基本上拿"灣區"拿來講,就已不是美國一般平均的生活水平了
然後還要擠舊金山市? 然後這樣一算,樓主薪資當然"無法在美國生存,或無法在灣區生存"
我只是提出較具體的方案,就算在舊金山工作,多的是搭捷運上班的,
灣區週邊能負擔的起的房子也遠比市區多,房子空間也遠要大得多(好比single family),環境也安靜
對於一個中等收入家庭來講,最為實際,而且郊區生活環境也不差,
上班開車到捷運站10分鐘,再坐30分鐘捷運去SF上班,通勤不到一小時,這應該是能接受的範圍