好奇問一下,如果拿台灣薪水去美國生活?

6~7萬美金年薪稅前,撐一家3~4口,要租房或買房,要辦綠卡,要付諸多保險費,若住灣區。你等死吧!
wchpfish wrote:
我學長在美國工作,在哪家我就忘了,畢竟上次他回台灣已經是五年前的事了

稅前年薪15萬美金,如果是一個人應該是爽爽過

但他是全家過去,老婆+兩個小孩...........

家裡要養兩部車,老婆沒工作要接送兩個小孩上下學

去了之後我學長說美國車子不貴,但油很貴

沒有健保,小孩生病很恐怖,所以都要買保險......

盡量自己煮才會省,假日都是去大賣場採購,所以又要開車開很遠

為什麼要開很遠勒,因為沒住市區附近,市區的房價太恐怖.......

我學長現在過的還好,他賭的是未來,現在繳很多稅,以後可以用到

但有一天如果回台灣,那........稅都白繳了..........


完全合理,灣區就是這麼 高檔!
chardwick wrote:
完全合理,灣區就是這...(恕刪)


看地區啦
還要看手上有多少投資
有些老師也是這樣而且才100多
在美國的親戚薪資好像不低 忘記多少了 一小時70?
親戚在美國工作反倒要兢兢業業 再怎樣美國籍都是外國人
職業就不提了
因為跟台灣相同行業給的薪資比較的話一定吐血

另外講學校
美國學費 大學才是恐怖的開始
你兒女沒獎學金大概看連打工也要負債
尤其兒女背骨一點還不念本州的話就....

台中上班族 wrote:
舊金山市區,跟華人多...(恕刪)


房價差很多,其他是不會差太多。
在美國大概就是住、稅、學費(如果你還要負擔)、醫療問題這四項最麻煩
生活消費其實稍微規劃一下並不是很可怕

youngmth wrote:
舊金山也不算小,所謂...(恕刪)


舊金山灣區和舊金山市完全不同阿,灣區範圍太大,交通兩小時都可以涵括了。
舊金山市還是有非常多人住,房價我個人的感受,相同條件的房子還是比灣區貴的多,家人最近又在Napa買了一間,大概只有市區房價一半(Fillmore San Francisco)。
tracer1000 wrote:
去舊金山上班住外面的...(恕刪)



住不住舊金山市區是個人的選擇,相較於其他大城市,舊金山是少數又適合居住也適合商業活動的城市,況且我並不認為住在舊金山市就遠離大自然了,開車沒多久就到red woods,每天下班還可以去金門公園慢跑,而如果有些人不想看到這麼多人,想要選擇住灣區遠一點的地方,開車進城,用時間換取空間,那也是個人的選擇,但這和樓主的主題關係是??

舊金山上班住外面的是很多阿,那和我講的內容有甚麼關連?BART通勤的人也很多,但是如果你又不住市區(你講的city應該是想指市區吧)那你根本沒有BART阿!出了舊金山市到灣區,開車走highway進城的還是佔大多數。Santa clara我也待過,我不太理解你最後一段想要表達的內容是??
主題是六萬美金在美國能過怎樣的生活,我認為我提的有關舊金山市內容並沒有太多問題,或許你可以寫一篇六萬美金在santa clara生活的文章給樓主??
soulpower1217 wrote:
舊金山灣區和舊金山市完全不同阿,灣區範圍太大,交通兩小時都可以涵括了。
舊金山市還是有非常多人住,房價我個人的感受,相同條件的房子還是比灣區貴的多,家人最近又在Napa買了一間,大概只有市區房價一半(Fillmore San Francisco)。


所以為何要擠舊金山市去住?

多的是一大堆人在捷運附近租房子買房子住跟通勤,省一大堆錢

郊區生活環境也不差,學區也不差

上班坐bart,誰坐兩個鐘頭? 從最南的Fremont站到市中心也花不到一小時

這邊一堆人扯年薪七萬活不了,在臺北你如果租帝寶,你一般的薪水光付房租也不夠,那在臺北拿一般薪資的不也死光了

有些人的說法根本太窄了,灣區能住的地方多得很,多少錢就住自己OK的地方,七萬一樣可過日子

比七萬慘的人可多著呢.

當然如果說臺灣薪水兩百萬,跟七萬年薪在灣區,那當然臺北日子好過些,也完全沒需要出國

同樣道理,你如果在大陸內陸二三線城市月薪收入有rmb 一萬,那跟去上海拿一萬rmb比,當然不一樣

但不能說上海拿月薪1萬rmb的人活不了, 因為拿這薪資的人多了去了

soulpower1217 wrote:
住不住舊金山市區是個人的選擇,相較於其他大城市,舊金山是少數又適合居住也適合商業活動的城市,況且我並不認為住在舊金山市就遠離大自然了,開車沒多久就到red woods,每天下班還可以去金門公園慢跑,而如果有些人不想看到這麼多人,想要選擇住灣區遠一點的地方,開車進城,用時間換取空間,那也是個人的選擇,但這和樓主的主題關係是??


當然跟主題有關吧,樓主問兩百萬臺幣年薪在美國的生活,你提舊金山市,我根據你的條件來找解決方法

如果有人問月薪五萬在臺灣怎生活

你好比拿臺北東區來解說,東區商業好,如果旁邊是大安森林公園就更棒了

然後說住中和永和板橋的人是時間換空間,我則說住新北市去臺北市上班的人多的是
(看臺北捷運通勤量就知了)

臺灣又不光只有臺北能生活,美國也不是只有西岸最高收入的灣區或東岸的紐約地區能生活

基本上拿"灣區"拿來講,就已不是美國一般平均的生活水平了

然後還要擠舊金山市? 然後這樣一算,樓主薪資當然"無法在美國生存,或無法在灣區生存"

我只是提出較具體的方案,就算在舊金山工作,多的是搭捷運上班的,

灣區週邊能負擔的起的房子也遠比市區多,房子空間也遠要大得多(好比single family),環境也安靜

對於一個中等收入家庭來講,最為實際,而且郊區生活環境也不差,

上班開車到捷運站10分鐘,再坐30分鐘捷運去SF上班,通勤不到一小時,這應該是能接受的範圍

tracer1000 wrote:
所以為何要擠舊金山市...(恕刪)


我家人住舊金山市住的很習慣,但我從頭到尾沒說要住舊金山,我一開始就說了,我對舊金山市的狀況比較了解,六七萬你住舊金山市會很痛苦。但如果你願意花一兩小時通勤住灣區遠一點,那可以省下很多錢。
而且我從沒提到BART,大多數人都是開車走高速公路進城,如果你講的在郊區買房子省下一大筆錢那更是需要開車,BART幾個大站基本上還是city


你如果有甚麼想說的,你可以寫一篇花六萬住灣區的心得給樓主,不需要和我argue為什麼要住舊金山市區吧?
我還是不太懂你回我文的原因是甚麼?
照你的邏輯, 全美國的台灣人都應該住在舊金山洛杉磯?!

Mainline Pocket wrote:
你這邏輯很好笑XD 那我是不是可以說,來美國住芝加哥那麽無聊,天氣那麽爛的地方,那乾脆就待在台灣好了...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!