hot635241 wrote:
你的言論很妙
大兒子在家裡面處理家務,爸爸給大兒子10塊錢,要大兒子繳3塊錢的稅。
二兒子去外面做生意賺5塊錢,要繳給爸爸2塊錢的稅。
老么去做勞工賺3塊錢,要繳給爸爸1塊錢的稅。
爸爸說大兒子繳的稅比較多,付出比較多,比較辛苦
殊不知,爸爸跟大兒子都是二兒子跟老么在養
有誰看出來,是誰造成爸爸破產的主因了嗎^^
...(恕刪)


你的言論就更妙了,

大兒子幫家裡種田,打掃,處理內外各種事務,他辛苦賺的10塊錢交5元,也不少了,

二兒子去工廠工作賺一點錢才繳2元回家,

么兒更廢了,到處打零工,勉強交回一元,

這樣大家都罵大兒子是好吃懶作,真的靠二子,小兒子,全家早就餓死了,

公務員沒產值的話,國家一定衰敗,看看台北市長就知道,做事的政府跟打混的政府差多少.

公務機關 也滿妙的..

一個機關說要檢討企業派遣,改善勞動環境,
結果其他機關,做的事根本和其他企業沒差別啊!


sgconduty wrote:
你的言論就更妙了,...(恕刪)


呵呵,請問你是家庭主夫呢? 還是出外工作?
不是每個私人公司都跟發文者說的一樣爽喔.
我曾經三天只睡八小時.
每天工作到凌晨四五點......
現在好一點, 9:00pm 前就可以做完了.
發文者, 你真的見過真正的戰場嗎?
人, 是會工作到死的喔. 這兩個月內有兩個掛了.....


tklinx wrote:
不是每個私人公司都跟發文者說的一樣爽喔.
我曾經三天只睡八小時.
每天工作到凌晨四五點......
現在好一點, 9:00pm 前就可以做完了.
發文者, 你真的見過真正的戰場嗎?
人, 是會工作到死的喔. 這兩個月內有兩個掛了........(恕刪)


這樣的工作為什麼還要做呢?還是說您月入數十萬,就當我沒說.

sgconduty wrote:
公務員沒產值的話,國家一定衰敗...(恕刪)


60年代的政府窮歸窮,但不會破產

105年的政府不窮,但是面臨破產


為什麼???

我是挺好奇的,60年代的公務人員也沒有現在精實

你說政府要有效率才能彰顯價值

那為什麼60年代的政府窮歸窮,卻沒有破產的危機??



事實很明顯,也很簡單

因為支出遠比收入還多很多



支出在誰身上??既得利益者是誰???

你我心裡有數


sgconduty wrote:
公務員沒產值的話,國家一定衰敗,...(恕刪)


公務員真的沒產值,因為政府不是營利單位!!

若政府要營利,搞獨佔並比照企業發紅利,每個公務員應該都可以開雙B上班了.....

先說我不是公務員

但老話一句
公務員如果那麼爽你怎麼不去考
不要老是吃不到就看不爽

薪資福利明文規定就擺在那裡
你不去做就只想著別人有多爽
一直想刪別人福利

不會進步

hot635241 wrote:
呵呵,請問你是家庭主夫呢? 還是出外工作?...(恕刪)


呵呵...,我一年所得至少是一般公務員的數倍,所以我覺得公務員薪水真是少的可憐,高考進去若沒背景,到退休可以年薪不到百萬吧,實在可憐,該檢討的是退休制度,若是公務員退休制度改成跟勞工一樣,我想也不會有人想考公務員了,不過這應該是現在進行式吧,公務員退休不可能永遠都這麼吃香喝辣..

我老婆薪水比我高,我就當家庭主夫...

BLEOPARD wrote:
先說我不是公務員

但老話一句
公務員如果那麼爽你怎麼不去考
不要老是吃不到就看不爽

薪資福利明文規定就擺在那裡
你不去做就只想著別人有多爽
一直想刪別人福利

不會進步(恕刪)


我同意你的話,但是目前的狀況已經是公平正義的層級了。

民主國家要求的是什麼??

公平而已

社會公平,資源公平。



依照目前的情況,以及薪資福利,大部分的人都會認為不公平吧??

那在資源不公平的情況下,台灣還存在著人人平等這件事情嗎???


社會是資本主義的社會,實力者論

難道講求公平正義的政府機構,也講求所謂的資本實力論嗎??

考得上,並不代表有資格可以享有不公平的福利,不是嗎??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!