電機資訊科系的大學生...從事軟體設計業...領多少薪水才不算被坑?

看第一頁的推文講那話都快昏倒,

沒有一定要精通什麼東西才找得到工作這回事,

在那邊低聲下氣拿低薪才是白痴。

資方的嘴臉前幾樓不是看得很清楚嗎?

即戰力是爛公司在講的啦,不去也罷~

去念個好研究所,只要會if else ,沒有領低薪這回事。




fortis0706 wrote:
個人認為"態度"才是一切的根本,個人在二十幾年前興農超市刊出,月薪四萬找儲備幹部,結果應徵者數百人,只要個位數的名額,當時未被通知錄取,事後檢討就是態度問題,因為面試官問:為什麼你會來應徵這個工作,當時二十出頭的我直覺式的答為了較高的薪水也希望能拓展人脈,面試官回我說大部份的人都是看到月薪四萬而來的。結果可想而知。
所以現在若要面試工作,本身的"態度"是非常重要的,學經歷只是參考的依據,若要成功擄獲機會,先對要面試的公司做功課比什麼都重要,然後檢視自己的態度,為何想要得到這份工作,對這份工作的瞭解或是不瞭解都是關鍵,寫程式可能很多人會,但寫的好壞會差很多。所以若能讓別人知道自己與別人有什麼不同也很重要,但若完全沒經驗就直說完全沒有實務經驗,不要吹噓,事後被發現什麼都不會,就難堪囉。
態度正確了一切都相對較有可能~




蠻贊同你的說法,如果版主是學電機方面的,市場上的韌體人才蠻缺的,只是職場上所需要的技能,學校通常沒有教,所以一開始時,薪資不可能太高,大學學歷月薪32000就很不錯了,
但隨著經驗的累積,5年破百萬很容易,10年150萬也OK,之後就要看個人造化了,有一些比較認真的人,10~15年資歷可以領250~300的年薪、或超過300萬,但最起碼都有150萬以上。

給版主參考,加油。
如果是還需要磨練,無法成為即戰力的人員,就在小聯盟慢慢磨吧!

所以說如果你想要拿到大聯盟的薪水,就好好努力打拼比較實在!

培養有潛力的新秀是很正常的阿,但如果是叫不動的驢子,就別寄望主人把你當馬來看。

給幾個課題讓你練習。

有的人可以做的又快又好,這就叫潛力股,可以繼續投資。

有的人做的慢但成果不錯,這種可以存股,定期領配息。

有的人做的慢又愛抱怨沒人教,東西做的不三不四。 這種就會淪為水餃股。就看要不要認賠而已。


華A英雄 wrote:
去當志願役軍官吧,...(恕刪)


這是上士的薪水嗎 ?!
Canon 5D3 + Canon 24-70 F2.8L II

LIKE-SEIKO wrote:
7樓的 真的是 一...(恕刪)


純推8樓大大...害我上班失聲笑不停....XDDD


回正題...老實說我認為在台灣領低薪一直是很不合理的...
求職市場也是一種供需問題,沒有絕對的薪資高低...
開薪三萬的職缺找不到人,就表示價碼該往上調了...
相反的你想找五萬的工作卻沒人要用你,那就想想你缺了甚麼...
甚麼"行情價" 在我看來都是狗屁...
台灣10幾年來薪資水平不增反減...都是被這些舊有觀念害的...
不管你一個月領多少...你自認為你付出的跟你獲得的不成比例,
那就換工作就是了...

加油吧!祝你找到一份滿意的工作!

twjohnny42 wrote:
這是上士的薪水嗎 ...(恕刪)


這是上士8級(年資13年)的薪水...
我是不想升士官長(責任更大負擔更多)
升到一等長月薪會再多一些
看了這麼長一串,
大家對於企業是否有社會責任培育人才有歧見。

個人覺得是有的,
如同大家都喜歡去大醫院看"名醫",
不喜歡看菜鳥醫生,
可是名醫也是當過新手醫生,
新手醫生沒病人可看,
永遠不會變名醫!!

但大家比較喜歡享受成果,
比較喜歡即戰力的人才,
如果企業都不自己培育人力,
只撿現成的,
那人力市場就會出現斷層,

當然對出社會一段時間的人來說,
標榜自己是即戰力比較有利,
可是以長遠來看,
如果企業不培養自己的人才,
以後大家都要面臨無人可用的窘況。

各大企業繼續自掃門前雪、只用有經驗的人,
換來的結果就是這些"即戰力"很有喊薪資報酬的本錢,
企業要背負的人力成本也會越來越高。

所以企業要不要肩負一些培養新鮮人的責任?
個人覺得還是需要的,
除了承先啟後之外,
最大的因素還是控制人力成本!!

想當然爾,
新人能喊價碼的空間十分有限,
學歷、語言能力、證照等大概就可以決定了。
新人就是要比即戰力便宜,
不然就沒有存在的價值了。

terrylaw wrote:
企業為什麼沒有培養新進員工的責任?

企業為什麼沒有社會責任?

聽了上面一大堆欺負新人的意見,也不枉政府22K的美意啊。

憑什麼美國日本新人就可以領22K的3倍4倍,他們的物價可沒有到我們的3倍4倍喔。

不要加入了壓榨集團就跟著別人一起壓榨,還以為這叫做能力至上論。

想到我20年前剛入社會就27K,就覺得現在年輕人好可憐。

話扯遠了。。。...(恕刪)



憑什麼美國日本新人就可以領22K的3倍4倍,他們的物價可沒有到我們的3倍4倍喔。
---------------------------------------------------------------
請查閱維基百科,各國最低工資列表。
美國:(年薪) 15080 USD = (年薪) 495332 NTD = (月薪) 41277 NTD
日本:(年薪) 13291 USD = (年薪) 436569 NTD = (月薪) 36380 NTD

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9C%8B%E6%9C%80%E4%BD%8E%E5%B7%A5%E8%B3%87%E5%88%97%E8%A1%A8

跟你說的美國日本66K or 88K 相去很遠喔!

如果你要說,資訊科系在美國日本不會是領最低薪資的族群。

那同樣的,資訊科系在台灣也不會是領22K的族群。

這個科系如果在台北,桃園,新竹等地,薪資至少也有30K 上下。

別再相信每個大學生都領22K了,難道台灣前1000大企業會給大學畢業生年薪26萬多而已。

這薪資是實習生,實習生,實習生,的價位!


Duck Dive wrote:
我任職於台灣前十大企業, 位處一個十多人團隊的部門主管.
而我對於眾人在這篇發文裡的回覆感到極為不認同,
我認爲企業本來就受惠於社會的種種優惠, 多承擔一些社會責任, 實屬合情合理.
諸位認為企業僅需挑well-proven的人才, 恐怕在職位上都是些慣老闆吧?

好的主管都知道要怎麼布局自己的團隊
既然決定找新鮮人
主管自有其考量
而且一定有重頭訓練的心理準備

再說
不是新鮮人就沒辦法證明自己的能力
有沒有特殊表現(暑期實習 證照 作品等)
畢業學校 成績 得獎等等都可以讓主管做判斷

您自稱是前十企業的主管
您應該知道大企業的人資是怎麼核薪的
大公司薪水計算都有一套公式
對新鮮人來說
畢業學校幾乎決定了一切
樓主也不必想有沒有被坑
新鮮人就是死豬價
沒什麼討價還價的本錢
至少要求60K吧
這樣生活才有小確性
企業本來就有責任養我

就像學生時爸媽本來就有責任養我
就算我什麼都不會畢業了企業也有社會責任養我
結了婚小孩是老婆生的老婆有責任要養小孩
老了政府跟小孩有責任要養我

這樣人生才不會被占便宜
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!