clarlee wrote:急診十萬,那以後車禍的傷者直接扔進水溝就好孕婦要生了只能請她忍到天亮. 兩件事:首先,在國外你可以選擇去急診室,只是非常的貴,至少2000美金起跳。你可以選擇由醫療保險支出...但是,醫療保險公司也會審核,看看你去急診是否符合規矩。如果他們認定你的問題不應該去急診,那時候你才要自付...所以如果是車禍重傷或重症者,送急診是剛好。跟水溝不水溝,沒有關係。
健保下的醫院制度本來就是被扭曲的, 在財團經營下的健保醫院更是再度扭曲, 是否要有一個制度訂定醫院不應該有少數人把持, 變成賺錢的工具, 由專業經理人來經營, 或許會更適當?JOHNNYLEEWU wrote:乾脆健保直接改成由民眾自行去健保局申請退費則醫院要收多少錢由醫院自行決定這樣就一了百了可以解決很多問題你說沒錢來醫院?那是政府和你的問題,而且你是否名下真的沒有任何財產?
Molonlabe wrote:急診什麼時候是「看診」的地方?急診的本質是「救命」的地方,不是隨便任何小問題就應該進去的地方。患者發燒,不應該去急診,除非燒到快要失去意識,快要死了。就算屁股癢,也不應該去急診,除非屁股癢到沒知覺,開始蔓延。美國一次急診就是2000美金起跳,保險會給付,也會審核。如果不需要進入急診,那患者就需要自付。...(恕刪) 挑語病,真棒..患者發燒,不應該去急診,除非燒到快要失去意識,快要死了,對啊, 那這個快要死的人,進急診時,醫生檢查的動作,不也稱作看診嗎?先診斷,才能決定急救的方式,不是嗎...還是你認為進急診的人,醫生看都不用看,就一律都先推去電擊就好..
感冒或過敏其實也會死人, 那要先有醫師區分這個人是否有流感重症阿!!WOWO88 wrote:為了維護 醫師的高尊嚴 高收入我建議 搞個costdown版的醫療人員類似 醫匠 這種階級看看感冒 過敏 醫不會死的 壯年人你打個 人工智慧 醫生就會知道我想說甚麼別把醫生神聖化他只是一種工作嫌200-300萬年薪少只要多開放一些醫學院名額就會有很多人 搶著當
台灣就這樣啊天天在喊公平正義但今天被壓榨的是醫生、護士....全民卻默認(反正被操死的不是我....)醫療本來就不是廉價品(要貴才符合公平正義)台灣人只想do nothing get everything...
pccbrian wrote:http://www...(恕刪) 醫院是救命的地方??? nonono救命只是其中一個功能, 賺錢才是真的如果有遇過怕事怕麻煩的醫院, 你就知道醫院根本是盈利為主的地方, 當然有些醫生真的是認為救人為第一優先, 但是就醫院經營者來說, 賺錢才是他們的目的, 且醫院就是一個非常看你社會地位的地方, 那一些案例來說好了, 當年胡自強妻子跟連勝文受傷, 醫院都是動用最高規格跟權威醫生來救診, 但是你覺得如果今天是一般人呢? 不好意思, 麻煩你排隊。
看這串就知道台灣一堆吃米不知道米價只要便宜不要品質反正到時候即使醫療品質連菲律賓都還不如,台灣也一堆人認為沒差喔,對了,菲律賓收費還比台灣貴喔為何要總量管制,不管制,何來的品質廣設大學造成現在的大學生素質問題,就業問題,培養過甚等等明知有前例,卻還走失敗的道路,不是自殺行為要不然是甚麼?更不用說醫療的工作環境是直接牽扯到生命可悲台灣民粹就是不愛惜生命,只要便宜然後一堆酒駕,吸毒,飆車等,出事了才在那哇哇叫或是一堆危險超車,逆向行駛,耍帥的屁孩啦然後開始找議員啦,民代啦要是真的有用,請這些民代想辦法讓屍體變活人再說以平均國民所得來說,台灣是美國的三分之一收費基本上以美國的三分之一是合理的更不用說台灣車價反而比美國還貴更不用說醫療器材和儀器進口沒有比較便宜
pccbrian wrote:健保下的醫院制度本來...(恕刪) 提到專業經理人現在很多醫院管理就是專業經理人在牽扯管理搞到最後就是盈利至上,只要賠錢不管Case量上升與否,就準備被釘要人力?請問有沒有多餘的盈利?沒有!?管你Case多,操到你倒在急診999也不給你人力而不去檢討為何Case量上升卻反而賠錢的根本問題因為答案很明顯,卻沒有任何人敢碰醫療給付請先了解何謂總額給付,何謂DRG,何謂點值計算其與實際臨床的不符合的根本問題
急診不賺錢?若只看急診室,或許不賺。若算一下急診後的住院與後續醫療,應該就賺錢了。(業績不算急診室,算主治的)醫院會賠錢?小醫院或許會,「財團法人」醫院不會,而且越開越大間。醫院也開始M型化了。財團法人醫院有盈餘,會被課稅,但有避稅方法,例如盈餘拿去買股票、買土地、買設備。盈餘花光,就不用繳稅了。更扯的是成立人頭藥商公司,10元進價後,以15元賣給醫院,人頭公司把錢賺走,醫院多花錢就沒有盈餘免繳稅。(醫院當然沒那麼笨多花錢,但人頭公司是誰開的呢?)但醫院就是不願意把盈餘花在醫生的人事成本上!