(更新 已解決)無理的被公司警衛記過 扣年終獎金

jasonwu0103 wrote:
所以開車在路上警察...(恕刪)


我覺得這舉例不太對..

路上警察臨檢.是因為警察有公權力許可在路上盤查.

公司警衛雖有權檢查卻只能在"公司的管制區內"執行.

照樓主說法.公有道路區域本來就不屬於公司管制區.警衛沒資格無限放大自己的權力.

要求警衛到管制區內再行檢查似乎也沒啥不妥的?

而樓主也沒有"拒絕再次檢查"只是要求到警衛可以執行權力的地方再重檢.是警衛大放官威拒絕再檢.

對公司內部來看這警衛確實是盡責.但放大到法律層面上來看這警衛是侵犯人權了(非執法人員卻在公有區域盤查他人).

我還是看不出這警衛有何值得稱讚的?
一般個人的作法是
要回車上取東西時,若要經過保全 會禮貌性先口頭告知
有互動 問題就會少些

就是要雇用(養)不能有太多想法的人,

尤其是搬出法條的人!


一旦有人挑戰,

就很難管理!


樓主已經挑戰公司不合理的管理了!


baga615518 wrote:
我覺得這舉例不太對..
路上警察臨檢.是因為警察有公權力許可在路上盤查.
公司警衛雖有權檢查卻只能在"公司的管制區內"執行.
照樓主說法.公有道路區域本來就不屬於公司管制區.警衛沒資格無限放大自己的權力.
要求警衛到管制區內再行檢查似乎也沒啥不妥的?
而樓主也沒有"拒絕再次檢查"只是要求到警衛可以執行權力的地方再重檢.是警衛大放官威拒絕再檢.
對公司內部來看這警衛確實是盡責.但放大到法律層面上來看這警衛是侵犯人權了(非執法人員卻在公有區域盤查他人).
我還是看不出這警衛有何值得稱讚的?



(恕刪)
這樓真是讓人大開眼界,原來警衛在大馬路旁非公司領地也還沒進入公司要強行檢查是合理的呵呵,樓主已經強調了不是不給檢查而是檢查的地點不恰當,就說了之後進公司前要讓警衛再檢查檢查一次,這也能幫警衛護航?

stupid mistake wrote:
他就說 誰知道你拿什麼,檢查一下,這時我有點怒,直說 這是馬路上,你沒權檢查我,進公司再說


就衝著你這句話
而且這只是文字
誰道你當時有沒有飆XOX

baga615518 wrote:
我覺得這舉例不太對...(恕刪)



我覺得樓主也同意到公司再次受檢了就算了!

不然還要怎樣!

何必不饒人要提報讓人沒年終呢?


如果回車上拿物品違反第幾條公司規定,

請重辦樓主,真的沒有請主管加上去,還沒加上去之前,他是無罪!



看來雙方都沒錯, 就看看老闆要挺誰而已!

現在就比趴數跟後台的時候了......
Ivalice wrote:
這樓真是讓人大開眼...(恕刪)


警衛護航?.....連樓主是那家公司,警衛是男或女都不知道,什麼護航,
但只要出社會一段時間,上班了,自然會明白,都是幫人工作,不用搞這麼多事(還人權勒),
況且,樓主不給檢查單純只是認為警衛對他口氣不好而不爽!
總之,正常做法是,當下他口氣不好而不爽還是會依他要求,
但等回辦公室再講這個警衛的壞話
un3354 wrote:
就是要雇用(養)不能有太多想法的人,

尤其是搬出法條的人!
(恕刪)


維護自己的權益有何不對? 不懂維護自己權力的話.會吃人的公司也從沒少見過.

舉個好幾年前發生的事情.跟這事件有點雷同.應該有不少版友還有印象.

很多用路人對某些社區或公司工廠警衛.在交通順暢情況下會突然衝上車道阻攔車流.只為了讓自家社區與公司的住戶或員工可以優先進出停車場.曾因此發生不少事故與糾紛.

後來是政府單位佈告.非執法單位人員無權任意阻斷車流限制用路人與公有道路上行駛.

保全或警衛一開始做這事情也是美意.為的也是讓自家住戶或員工可以較順暢地進出.但到後來卻變成有些保全或警衛認為"只要我站出來了你們就得讓停"的心態.請問是誰賦予它們可以在公有道路上截停車流的權力?

同樣的.是誰賦予文中這名警衛在公有道路邊盤查他人的權力?




baga615518 wrote:
維護自己的權益有何...(恕刪)

所以啦~
如果是社區住戶當然會認為守衛超讚的,
但被擋的路人甲會認為這社區守衛違法~
樓主=社區住戶,如果樓主是路人甲,當然要好好吵一下
其實,等過幾天,樓主心裏就會開始有:為這種小事搞自己,真的不值得!的想法浮現~
而且搞到應該不少公司的同事看到樓主和守衛吵架吧~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!