空服員到底有多累?累什麼?

jongchin wrote:
我個人真的很懷疑,如果長榮航空的空姐的待遇有那摩差,為什麼招考錄取率年年創新低,還有專門的補習班教你擠進不到2%錄取率的窄門?
一台飛機飛到甲地後,再準備飛往乙地,這中間是這些空姐在檢查飛機狀況、整理機艙、打掃廁所、運補飛機餐、幫下一批旅客上行李嗎?
一台飛機不是只有靠空姐就能飛來飛去的,而是許許多多地勤人員、後勤人員、行政人員的24小時後勤支援,準備好一切讓空姐可以美美地上班!
當然還有學有專精的機師在開飛機啦 XD 


你個人懷疑?
該不會你還可以代表什麼團體發言?

改善職場環境有什麼錯?
地球暖化也還沒到毀滅地球
幹嘛環保?

有些空姐是高看自己
但是我覺得也很多人刻意要貶低她們
勿以善小而不為
勿以惡小而為之

啾啾和獎獎 wrote:
要不是長榮是個很愛台灣的在地公司
總是把工作的職缺留給台灣人
不然他們去聘大陸女孩,不是更輕鬆省事?
況且很多大陸妹妹我相處過的,漂亮又溫柔體貼
我只是說說而已
台灣人,去看看世界經濟,去看看南歐西班牙義大利等薪水,不會比較好啦
沒有罷工的,真的比較懂事
不喜歡、待不住的空姐,可以離職啊,我表妹國立大學畢業,也當過長榮空姐
一兩年後不喜歡,就離職轉去做免稅店,她也開心啊


愛台灣
哈哈哈!
什麼都能扯愛台灣
陸籍的漂亮又溫柔體貼?
哈哈哈!

別拿特定一個人的例子來當成標準
國立大學畢業去免稅店?
敢問哪家大學哪個系所?
我有一任女友在免稅店工作
她是高中畢業
我一個朋友曾經是ANA空姐
離職後來在澳洲住在A城
然後在B城從事特種行業
那我可以認定空姐的出路就是這樣嗎?

一閃一閃涼驚驚 wrote:
真的受不了,為了尊嚴,就換公司換工作阿。


專業度越高的工作越沒辦法更換
我有一任女友是醫生
非台灣籍非台灣執照
當時我們考慮結婚的時候
才發現
如果她來台灣要重新拿到醫生執照不是那麼容易的
要她換別的工作她也不甘心
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
推薦大家看一部電影
這是真實故事

妮嘉(NEERJA)
預告片在此

https://www.youtube.com/watch?v=ErNNoHhT6ck


本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載

se3p wrote:
...專業度越高的工作越沒辦法更換
我有一任女友是醫生
非台灣籍非台灣執照
當時我們考慮結婚的時候
才發現
如果她來台灣要重新拿到醫生執照不是那麼容易的
要她換別的工作她也不甘心(恕刪)


你講的是特例。如果你前女友是台灣醫生,一家醫院待不下去,換另一家很困難嗎?你這個例子蠻弱的。

se3p wrote:
...空服員要對抗公司多困難
只好拿乘客權益當籌碼了
但是這就像是小孩子要吵糖吃以不寫功課來抗議一樣...(恕刪)


小孩子不寫功課損害誰的權益?只害到他自己。

對抗公司最好的方式就是讓它後悔沒留住你這個人才。拿乘客權益當籌碼反而是下三濫的作法,跟擄人勒贖有什麼不一樣?說到底,乘客得罪了客服員什麼?
llyujen wrote:
你講的是特例。如果你前女友是台灣醫生,一家醫院待不下去,換另一家很困難嗎?你這個例子蠻弱的。

llyujen wrote:
小孩子不寫功課損害誰的權益?只害到他自己。
對抗公司最好的方式就是讓它後悔沒留住你這個人才。拿乘客權益當籌碼反而是下三濫的作法,跟擄人勒贖有什麼不一樣?說到底,乘客得罪了客服員什麼?


網路上這些留言叫她們換工作的指的是轉行
而不是換公司
投入了很大的資源取得的任何人事物
沒有人會輕易放棄的
任何人都會不甘心
有什麼好特例的

罷工是她們受法律保障的權益
她們在哪邊抗議新聞應該有說吧?
你有意見你去跟她們說
你文章內的“下三濫”字眼是在說誰
你直接去對著他/她說
在這邊當正義之士爭執這些
就很可惜的埋沒人才了

我沒有責任或義務要為她們辯護
我也只是一個很常見的飛行常客
前面你的文章我認為你想把空服員塑造成花瓶形象
我把我知道的事情解釋給你聽而已
其他回文不是解釋給你聽的
當然不是說你不能引述
只是大家就事論事
中立討論就好 不用搞對立

自己人生的路該怎麼走
自己思考自己決定也自已負責
領域越專業越難轉職
這應該是常識了吧?
還需要舉例才能明白嗎?
沒別人舉例就無法思考嗎?
個人的路該怎麼走
沒人管得著

我還有一任女朋友有律師資格
但是因為某個考試考不過
暫時在精品店當店員
後來過了很久以後
被派遣公司塞到某個電商產業
後來雖然在公司被重用
而且派遣轉正職
薪資還大幅上升
但是「她很不甘心」
這是轉職了不相關領域的例子
也很弱

我還有個遠房親戚
醫師當了幾年以後覺得無聊
在家蹲兩年後考到律師資格
雖然不當醫師了
結果還是在醫院裡面工作
但是「他覺得爽爽的」
說是轉職也是轉職
說沒轉職也沒轉職
這更弱

我還有其他也很弱或是非常弱超級弱的故事
有機會再說囉

這個就先護貝放著讓人參考一下
llyujen wrote:
除了美姿、美儀、表演穿救生衣、機上庶務...空姐還需要什麼專業?
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
光是想到長榮空服要幫肥佬擦屁股

就覺得空服不是人幹的!

皇極驚世 wrote:
光是想到長榮空服要...(恕刪)


那醫院裡的護理師呢?

無理澳客要求擦屁股,作不作是個人選擇,

很多社區把保全當雜工,要代收信件包裹、打掃公共區域、修剪花木、倒垃圾、看管住戶小孩寫作業....

這都偏離保本本業的安全管制服務,只能說一切都是自己選的,為了養活自己就是得幹。
jongchin wrote:
那醫院裡的護理師呢?
無理澳客要求擦屁股,作不作是個人選擇,
很多社區把保全當雜工,要代收信件包裹、打掃公共區域、修剪花木、倒垃圾、看管住戶小孩寫作業....
這都偏離保本本業的安全管制服務,只能說一切都是自己選的,為了養活自己就是得幹。



不只護理師啊
很多職業都有這些問題
前幾天去我朋友家
他就亂嗆保全
我在旁邊實在尷尬也很感慨

我認為來自兩個層面
一個方面是部分人真把自己當成什麼VIP了
對別人都當成在使喚下人
其實這種人大多數什麼都不是
我認識真的背景實力雄厚的大多數都是斯文客氣的
但是有一點小皮毛成就的都以為自己很了不起

另個方面是資金需求問題
現代社會人人擴張信用的情況下
根本不能失去經濟來源
所以不管要求合不合理都必須做
這樣的職場文化根本不健康

幫不幫重病乘客擦屁股那是個人的選擇
並且那也不是標準提供的服務
不要在那邊做了最後又出來說這樣那樣的哭給人家看
而且那位仁兄還真的是重病
後來過一陣子就過世了

總之我覺得
人家是做份內的工作
該感謝
份外的幫助
更是要感謝
自己的職場環境要想辦法提升
有些罵別人慣老闆的其實自己也是慣老闆

我覺得我發文的內容都在阻擋刻意貶低空姐
但是我也同時反對那種把自己看的了不起的空姐
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
罷工OK的

這是民主國家

但是這些罷工的空姐眼中只有自己的權益 就是錢啦

並沒有考慮到其他的人的權益

簡單講 就是沒有職業道德 尤其是薪水及福利 不比業界其他公司差 也在服務業的高標


罷工合法 但是在我眼中這些長榮空姐就是貪錢而已

大家加油 打倒萬惡的資方 把長榮搞倒 通通回家種田
se3p wrote:
網路上這些留言叫她...(恕刪)


我文章寫得很清楚,"下三濫"是指"拿乘客權益當籌碼"的作法,這種作法顯示一開始就存心不良。這是很基本的良知問題,不用正義魔人也能懂。

另外,不用你備份,我再po一次:「除了美姿、美儀、表演穿救生衣、機上庶務...空姐還需要什麼專業?」我是真不懂,歡迎指教,隔行如隔山,我認知錯了也不怕別人糾正。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!