hgameman wrote:想請教一下原po一些...(恕刪) 喔!樣看來色情遊戲男應該是"相關"或"當事"人,太小看鄉民的力量了...不過色情遊戲男問的也對,原po怎麼拿到資料的?說明一下吧!剛好相關人在這邊,也請色情遊戲男也說明一下吧,沒做應該也不怕人po吧原po也說有爭議的照片,說不定是自己製作的,你這麼緊張是承認嚕??看來要請厲害一點的記者大哥,挖掘真相
辛苦大大了剛剛才看到這個文章...看到那個預算文 跟之後有人的回文...如果真是公文 但沒打上機密或是公文證號等等的確是沒有犯法只是這樣的內文會讓很多人知道原來公務員.........不過也辛苦大大的揭露我還真頗想去那邊工作的耶不然找的很多都跟我說責任制...
風無 wrote:辛苦大大了剛剛才看到...(恕刪) 謝謝這位大大的解說,那這位"豬腳"肯定不是靠實力上的這點常識都不懂,應該又是靠關係,該不會主管單位也有問題這讓我想到一部星爺的電影,偷看公文要挖雙眼....
"採購書跟撥款公文(過兩天連照片補上)因為沒有使用機密公文層級沒有觸法 採購書為去年份採購書 已經招標結標發包 也無觸法問題 還謝謝大大的關心與愛護""原po也說有爭議的照片,說不定是自己製作的,你這麼緊張是承認嚕??"隨便po預算書是會有問題的只是提醒原po罷了"你是沒看到在公家機關工作的人大喇喇的在上班時間逛臉書把妹喔!!!"這???好像是很平常的是吧更誇張的不是一堆嗎????譬如A錢A錢A錢A錢A錢A錢"人民納稅錢這樣讓他混的喔?"我們繳的稅金都被拿去鋪馬路了吧..."色情遊戲男你也是領納稅人稅金的肥貓公務員嗎?"我也是繳稅金的淒慘人等著原po放出職缺中"我還真頗想去那邊工作的耶"風無兄兩個缺一起嗎?因為發言見隔是五分鐘...又不知道要怎麼一次引多個人的話就用這樣回= =等你的星期六唷