tracer1000 wrote:
這跟主題沒關係
因為本篇在談文憑,
我的確是有點離題了。不過創業是失敗的人多,成功的人少。失敗者當中有高學歷文憑的人可以跑去大公司領穩定的薪水。那沒有文憑的人要如何翻身呢?這點我倒是很好奇。
bobbycomboy wrote:
我想你跟tracer1000所認為的差異點在認知誤差
tracer1000所認為的是他在美國所看到的現象,很多人以創業為職志
tracer1000 wrote:
人家是進去學東西,學夠了,能創業,就輟學了啊
最近史丹福20位集體輟學的學生去創業
你認為他們念史丹福只是為了那只文憑(入場券?)
這就像你問我們賺錢的人,錢不重要?
錢是重要,但更重要的是錢買的東西的價值,而不是錢本身的面額(台清交或私大?!)
如果今天你發現你要的東西,不需要錢就能去得到,那錢的價值就一文不值了
就像文憑之後能實現的夢想
而他們輟學是因為,不需要一只文憑就能去追求他們的理想,因為他們所學的就足夠了
故事在這
也許這是唱高調,這群輟學生不一定能成功
但我們不難發現,成功者因為有夢想,所以他們可以出現在任何一個角落,不是集中在名校的畢業紀念冊上面
哪怕你是小學畢業,國中畢業,你一樣能成為世界一流的麵包師傅,臺塑集團的創辦人
或者大學輟學,卻創辦出世界市值最高的科技公司微軟或蘋果
所以差別就出來了,我們有兩條路
可以死抱著文憑當入場券打安全牌,
也可以勇敢冒險走別人不走的路,靠自己的實力去闖
多數人選第一條,安全牌藍籌股,所以文憑當然極為重要,因為是入場券,
但少數人敢選第二條也或者不得不選第二條路,我倒不覺得這些人就比較糟,
因為在最頂端的人很多都是這種人..是偶然嗎?
還是他們因為本身能力而來的自信,所以敢不拿文憑?
Mainline Pocket wrote:
絕大多數的人都是拿到錢才輟學的。你能找幾個沒拿到錢,家裏又沒錢的例子嗎?
