「分紅費用化」 導致 科技業落寞 ?

ddcatt wrote:
說得真好，
當初弄這...(恕刪)

tkujj wrote:
其實國際跟美國會計準...(恕刪)

coolansean wrote:
何來污名化之說??
...(恕刪)

tkujj wrote:
外商公司仍舊願意提高...(恕刪)

tkujj wrote:
外商公司仍舊願意提高...(恕刪)

coolansean wrote:
第一、在台的科技業外商公司，並沒有研發的能力

第二、國外薪資結構與獎金福利，與台灣結構不同，當初台灣是以股票當誘因，月薪只是基本開銷，所以薪資普遍偏低

第三、外商能用高薪吸引人才進入，那是因為有高毛利。現今台灣代工低毛利狀態下，能給員工多少月薪??

不要把國外情況，一直套用台灣，國家的產業結構、薪資福利結構，根本不同。當初紅利費用化跟證所稅，就是跟你有相同想法，造成台灣慘況!!

coolansean wrote:
不要把國外情況，一直套用台灣，國家的產業結構、薪資福利結構，根本不同。當初紅利費用化跟證所稅，就是跟你有相同想法，造成台灣慘況!!

雷蒙斯 wrote:
當初員工分紅費用化說...(恕刪)

這不就對了嗎. 重點是別人的要求不是不合理。


跟不認識人借錢會是 0 利息嗎？ 拿人的手軟，不要去拿別人的錢就不用接受別人的要求

heliboy wrote:
您在開玩笑嗎?

不拿人錢, 那有好idea的窮人怎麼實現他的想法? 窮人怎麼翻身?

您買房有貸款嗎? 如果沒有的話恭喜您!

如果有的話, 您利率讓金主瞞天開價嗎?