markba wrote:
如果你能以自己的能力...(恕刪)
我不能. 因為台灣有名的不是金融業, 而是高科技產業. 這跟我的專長不同,但不代表在高科技產業有經驗的人不能跟我拿同樣薪水
我這篇回答的用意本來是要來說'只要有努力,在台灣一樣能過的很好". 整體環境來講台灣是沒有美國那樣的自由和多機會, 但是機會還是有的. 人家在講環境,我在講環境不是決定性的因素.兩人持不同意見而已,何來雞同鸭講? 有時候真的搞不懂為甚麼有人發那些激勵的文章就有人在背後酸. 難道要告訴全台灣的學生們他們以後的生活沒有未來了嗎?
芭樂068 wrote:
那你可以說明台灣和日...(恕刪)
"那你可以說明台灣和日本一樣在速食店打工但是薪資差了三倍的原因嗎?"
不能. 我也不會花時間去找這個問題原因所在. 我覺得更值得探討的問題是"如果在台灣速食店工作,這對我未來有甚麼幫助?". 沒有人會一輩子在速食店工作. 所以當一個人在台灣的速食店學到的東西是要能讓你適當的成長.而且可以變成你下一個工作的跳板, 我覺得這是可能適合的工作.
"一塊餅就那麼大,努力並不會讓餅變大,只是讓你有更多的機會,占用別人的資源 如果大家都一起努力就等於大家都沒有努力"
對不起,這對我來說就叫資本主義. 你要上任何一個階級或是佔任何一個位子都是踩別人的屍體上去的. 如果你覺得這系統不適當的話, 那我們基礎思考的起點根本就不同了
'再次聲明,特例不等於通例,討論社會現象請看平均值 馬拉松高手能跑出時速20公里,並不代表每個人只要苦練都能跑到時速20'
為甚麼要談平均值呢? 這世上本來就有分努力和不努力的人, 我一直在重複的是在說那些機會是給努力的人, 而不是在討論平均. 大環境的影響當然在, 但是台灣還是一個很有機會的國家. 不是每個人都來苦練跑到20, 但是跑到15可以嗎?我沒在說你努力人人都能做郭台銘, 但是能養活自己,有個快樂無愁的生活和家庭應該不是一件難達到的事.
我發的文章原本起意也是為了下一代的好,讓他們知道台灣還是一個很有機會的國家. 每個人的意見本來不同, 所以我也很歡迎另外一面的論點. 但是我只想說我回這篇的本意完全跟攻擊他人完全沒有關聯
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!qWUNktOTRBv2WXrbUCRyrR88o0E-/archive?l=a