破費阿 wrote:先去了解新加坡的外勞...(恕刪) [技術性+薪資高]你確定嗎?幫傭算[技術性+薪資高]嗎?新加坡是以市場機制聘僱外勞,最低薪資是經過國與國之間談判決定的,菲律賓外勞英語能力強,最低薪資高於其他國家為$400美元。新加坡聘用外傭的條件非常簡單,只要家中有一個12歲以下兒童,就可以聘用一名外傭,或家中有一名65歲以上的老人,不管生病與否,也不須通過巴氏量表,就可以聘用一名外傭。工廠聘用外勞也非常自由,更沒有限定為3K產業之規定〈即為辛苦、污穢、危險之工作〉。
william.tsai007 wrote:外勞離開 所以企業...外勞的工作沒人做 企業會不會調薪找人來做?(恕刪) 若我是老板,我選擇出走!!會用外勞,大部分是勞力密集產業!!調薪是不合成本!!做生意不是做政府、做善事,賺錢最重要!!
小弟剛好在3K中小企業上班,外勞比例政府只給25%,4個台灣工配一個外勞,外勞全用在高溫(1500度)製程(台灣人2.5倍外勞薪資沒人要做),加班幾乎靠外勞,台灣工皆做較輕鬆的工作,但公司制度是每月生產獎金只分配給台灣員工,所以台灣工超愛外勞人數增加,因為可增加公司營收盈餘,獎金番倍!這是公司在政府未將外勞薪資與本勞脫鉤下一個彈性做法!老實說,傳產3K沒外勞,在台灣還真是活不下去!現少子化後續效應已越來越明顯,學校開始關們,再過幾年,如外勞不適度開放,很多企業也是關門或縮小規模,對台灣不是好現象.但我建議政府還是要朝外勞薪資與台灣脫鉤,然後將台灣基本薪資以每年5%,調至少5年,之後再依通貨膨脹指數續調,讓企業能有逐年吸收成本的反應時間!
andrew319 wrote:前面有朋友說的很對,看一些看護或是家庭幫傭就好了。依照鄉民的邏輯,把外籍看護和菲傭都趕走之後,這些僱用外勞的家庭,就會花更多錢來請台灣本地看護和幫傭了,但看看你自己身邊有請外勞的親戚朋友,你認為他們拿的出這麼多錢嗎? 情況不只是這樣, 就算你出的起錢, 也不容易請到人。事實上這類型工作就是極少台灣人願意做, 我親身經歷, 要請24小時看護照顧長輩(還不需要把屎把尿的程度), 很難請到人, 可選擇的多數是外配或陸配, 不過我還是堅持請台灣人, 結果就是年紀偏高手腳也不俐落, 最後沒辦法, 還是投入請外勞的行列。
gameheven wrote:我個人完全反對外勞。外勞比率應該降到0企業想找便宜勞工,麻煩你把台灣工廠收掉,自己到國外開公司。外國人進台灣,一律用正式移民規定。外勞跑光,台灣會垮嗎?絕對不會垮!德國人薪水比越南高,請問德國垮了沒?美國人薪水比越南高,請問美國垮了沒?日本人薪水比越南高,請問日本垮了沒?恕刪) 這位就寫得很好看問題不是看眼前 是看未來講白一點 國家或大老闆為了賺低廉工資來帶的獲利 短視近利 將來犧牲掉的是甚麼?是台灣以後變成越南的一部分 整天跟強國打架?外勞的第二代不會變得也想要安逸生活 也想跟台灣的年輕人一樣爽? 那到時戰鬥力在哪? 引進更多外勞?然後台灣變成越南 泰國的一部分台灣如果不要短視近利 要走的路 一定是跟 德國 法國 澳洲 日本一樣用我們的腦袋 帶領年輕人 脫離勞力密集 讓企業轉型窮則變 變則通 企業就會轉型 年輕人就會有高薪企業也是生於憂患 死於安樂不要把自己放到死胡同 然後拼命鑽牛角尖 然後在來抱怨 薪資過低一方面說 外勞的工作 台勞無法取代 一定要依賴他們一方面又說 年輕人薪資 過低如果企業家短視近利 台灣就 一定要外勞 短期間幫企業賺錢但是 誰說台灣 一定要外勞??德國 法國 英國 日本 甚至韓國 請問誰引進外勞過 還不是人民高所得?? 這些國家誰沒有老人 需要被看護??人如果連思想都廢了 那就真得是無藥可救