兩兆雙星變五大慘業,到底要誰買單?怪罪基層公務人員,真可以提振經濟嗎?

vspebrian

6696分

81樓

vspebrian

個人積分：6696分

文章編號：60965066

chiashin wrote:
台灣的優勢~6代7代廠，很容易被取代...(恕刪)

"台灣的優勢~6代7代廠，很容易被取代" 這句話, 怎麼被取代?.... 8.5代廠切出來的43/50/65吋,成本能跟6/7代廠競爭嗎? 如果不行. 他怎麼取代? 你告訴我啊? 他現在哪一座廠可以取代? 人類會不買43/50/65吋的電視嗎?

65吋電視, 三年前只有一年兩百萬片的需求, 今年成長到要850萬片一年. 八成都是台灣六代廠供應. 毛利好, 良率高, 零庫存. 為什麼要聽你的去放棄呢? 誰能取代台灣6代廠這金雞母. 你倒是說說看啊. 我想聽聽看你有什麼招可以取代"折舊已經提列結束"+"全能滿載生產"+"技術成熟高良率"的六代廠所切的65吋面板. 你要是想得出來. 你該去拿諾貝爾了.

中國要加關稅, 那就把65吋電視全都留給台灣,日本,越南,馬來西亞,印尼,印度生產賺錢. 他中國別賣65吋的好了. 收了關稅只是害他的國產品牌喪失國際競爭力而已. 代工廠做出口的, 完全沒有中國關稅的問題啊.

ANDYLIU66Y

583分

樓主

ANDYLIU66Y

個人積分：583分

文章編號：60965298

vspebrian wrote:
"台灣的優勢~6代7...(恕刪)

人們不會不買電視, 只是不會這麼快買電視 ,一些搞市場行銷的,評估市場，都過於樂觀誇大，反正我只要跟政府，跟銀行騙得到錢就好了，倒了薪酬也不會少，五大惨業皆是如此，現在10塊的面板業，仍然趨勢向下，要自我療癒，自我陶醉，倒是可以唱唱。

vspebrian

6696分

83樓

vspebrian

個人積分：6696分

文章編號：60965329

ANDYLIU66Y wrote:
人們不會不買電視,...(恕刪)

那六代廠產能滿載, 都誰買去的呢? 買去丟到海裡嗎? 呵呵. 850萬片是今年的預估沒錯. 但是去年賣了650萬片啊. 九成都台灣的六代廠賣的.

chiashin

7131分

84樓

chiashin

個人積分：7131分

文章編號：60965422

vspebrian wrote:
"台灣的優勢~6代7代廠，很容易被取代" 這句話, 怎麼被取代?.... 8.5代廠切出來的43/50/65吋,成本能跟6/7代廠競爭嗎? 如果不行. 他怎麼取代? 你告訴我啊? 他現在哪一座廠可以取代? 人類會不買43/50/65吋的電視嗎?

只有台廠有能力蓋6/7代廠嗎?
蓋一座廠很困難嗎?

vspebrian

6696分

85樓

vspebrian

個人積分：6696分

文章編號：60965477

chiashin wrote:
只有台廠有能力蓋6...(恕刪)

不難啊, 可是蓋工廠到折舊提列結束要忍12年. 而且就算他蓋六代廠, 也沒能取代六代廠. 而且蓋一座會被台灣打好玩的. 最少要蓋五座, 才威脅得到台灣一點點.

而且之前台灣建造六代廠的時候是原物料油價最低的年代, 可是中國的8.5代廠卻都是建在鋼鐵水泥石油運費..通膨最高最貴的年代. 造價昂貴很多. 折舊的成本也相對高一些.

chiashin

7131分

86樓

chiashin

個人積分：7131分

文章編號：60965481

cogi698 wrote:
vspebrian是行家，謝謝你的回文讓我學到許多!

1.可以請問一下，學到了甚麼呢?
2.他前面的發言，關於DRAM、OLED跟事實不同。

chiashin

7131分

87樓

chiashin

個人積分：7131分

文章編號：60965714

vspebrian wrote:
不難啊, 可是蓋工廠到折舊提列結束要忍12年.

你確定要12年?

vspebrian

6696分

88樓

vspebrian

個人積分：6696分

文章編號：60965740

chiashin wrote:
你確定要12年?...(恕刪)

要. 因為中國為了怕面板廠競爭力不足, 都要求折舊十年, 加上兩年的建造與試產. 12年都還算是快馬加鞭的, 如果還要包含規劃個一兩年. 呵呵. 那13,14年之後再談競爭力吧.

chiashin

7131分

89樓

chiashin

個人積分：7131分

文章編號：60966014

vspebrian wrote:
要. 因為中國為了怕面板廠競爭力不足, 都要求折舊十年, 加上兩年的建造與試產. 12年都還算是快馬加鞭的, 如果還要包含規劃個一兩年. 呵呵. 那13,14年之後再談競爭力吧.

1.不一定是10年，尤其6/7代廠建廠成本相對不高
2.折舊時間長，表示每年折舊影響較少

其實你大概就只抱著這一個觀點在論述，
好像憑著這一點，台廠就可以無敵?
事實上最大的風險是過去幾年中國大陸大量擴廠，也規畫往大尺寸發展!

vspebrian

6696分

90樓

vspebrian

個人積分：6696分

文章編號：60966067

chiashin wrote:
1.不一定是10年...(恕刪)

呵呵, 沒招就開始作夢喔... 六代廠10幾年之內都不會被取代.... 不是你所說的那樣, 而且中國沒有要蓋新的六代廠給TV用啦. 你別作夢了. 而且未來電動車使用的車用面板, 也都規劃是六代廠合適切割的尺寸.

2028年以前京東方10.5代廠折舊提列完畢之前, 台灣的六代廠沒有競爭對手. 這是事實. 無須爭辯. 你不用替台灣面板廠傷這個腦筋. 目前放眼過去, 六代廠就是具備無可取代的巨大獲利能力. 這全都拜中國愚蠢盲目擴充8.5代廠所賜.

等到2028年之後, 看是六代廠要打掉蓋新的. 還是要轉進更高技術的製程, 反正賺飽飽了, 要做什麼改變都不難.

兩兆雙星變五大慘業,到底要誰買單?怪罪基層公務人員,真可以提振經濟嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

兩兆雙星變五大慘業,到底要誰買單?怪罪基層公務人員,真可以提振經濟嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！