轉發:失落10年 4分之1大專學歷月領不到30K


sardine001 wrote:
那裡失落?
在台灣的年輕人是世界上最幸福的一群,
早上6點已經排了長長一大串~幾乎都是年輕人,幸福不可言喻...(恕刪)


真的
隨處可見感覺上是不用上班工作的台灣年輕人


tmyu6677 wrote:
(中央社記者邱柏勝...(恕刪)


你這個問題講起來可以長篇大論。貧富差距是個事實,但如果用政府或民粹力量強行讓分配平均,是會造成更大的不均。法國課75%富人稅,根本課不到,美國35%營所稅,大公司都跑到海外避稅了。

如果幸運轉世投胎到中東產油國,你可以不用工作就過生活,但這也是一種石油詛咒。台灣什麼都沒有,只能依靠努力工作的人,去掉這種精神,就可以達到你要的分配,因為大家都窮,自然貧富差距就不大了。

tmyu6677 wrote:
(中央社記者邱柏勝台北20日電)台經院指出,受高教擴張、非典型就業增加等因素影響,近10年「青貧族」比例逐漸上升,且超過30歲後,仍有約3成上班族月薪不滿新台幣3萬元,大專學歷更有4分之1領不到30K。
台經院綜整近10年主計總處與人力運用報告資料,發現台灣上班族薪資與年齡呈正向關係。不過,2005年時,30至34歲的上班族當中有28.6%的比重月薪在2萬元至2萬9999元之間,但到2014年,比重卻大幅上升至35%,顯然過了10年,青年薪水不進反退,「青貧族」比例逐年上升。
另,10年來青壯年上班族薪資也有滑落趨勢。根據統計,2014年30歲以上的上班族,每月薪資在4萬元以上、5萬9999元以下的比重,與2005年時相比,平均下滑了1至2個百分點,相對高薪(月薪6萬元以上)的上班族通常只出現在專業、企業主管與經理人員。
此外,2005年時有近3成大專及以上學歷受僱就業者的薪資水準落在3萬元至3萬9999元之間,10年後變化不大,但落在2萬元至2萬9999元之間的比重增加近3個百分點,約有25%大專學歷以上的受僱者,每月薪資不到3萬元。
台經院表示,造成實質薪資停滯的原因很多,包含全球化造成的資金、人才移動,以及非典型就業人口比例增加,高等教育擴張導致人力供給過剩,加上產業結構的變化等因素。不過,從勞動報酬可分配到經濟成果的比重持續降低來看,GDP成長率無法移轉至實質薪資成長,更是關鍵因素。
台經院認為,面對全球激烈競爭賽局,必須透過創新來提升台灣產業附加價值與國際競爭力,產業附加價值提升,產業越有能力加薪。呼籲政府與企業推動產業創新與結構優化,製造與服務業雙軌並行,並提升全民薪資水準,以創造全民福祉。1051120
無意間看到這篇文章,只能感嘆生在這個世代
生活是比其他世代辛苦
只能努力再努力,擺脫薪資一進一出的狀況


這些年來,大學的錄取率也一直攀升到現在實質上的百分之百升學率!

社會上的工作需要這麼多的大學學歷嗎?

僧多粥少,人浮於事,大學學歷的平均薪資只會往下.
鬥公務員時就說年輕人都22K....
被人批執政無能時就說平均薪資45713...主計處說的.
22K到45713....差一倍耶!
那表示領60K以上的不比22K少啊....
這政府搞得偶好亂啊....
台灣改行"共慘主義"好了,通通別作事,讓政府養好了.
跟大學多不多沒關~跟大學教育有關~
現在的教育教自由,教選擇,教當老闆,不教當員工~

我家台中,機械城..叔叔,哥哥那一輩..都去鐵工廠當學徒..當10年被幹10年..成為師傅,然後10年師傅變廠長..
廠長10年買機器開企業社..日夜不斷的工作把機器貸款繳清..然後有小小成就

現在青年..讀書讀到2x歲..會唱歌,會打球,口才好..高高帥帥(不用蹲當然長得高),白白..
進入公司,被念2句,眼淚快掉出來..每天在那邊慣老闆,每天都老闆狗頭豬腦袋..
一年換好幾家公司..
新生代都不知以前人為什麼有這份成就..然後老一代的就要給他們資源
Pan.tc328 wrote:
跟大學多不多沒關~跟...(恕刪)

我們公司年輕人就是這樣,都非常被動,叫他們自己主動學是不可能,一定要你主動教他們他們才會去學,而且已經跟他們說自己去查SOP,結果連查都沒查就直接來問你,他們不知道老員工剛近來很多都是自己主動了解。
唸兩句就回你嘴,真不知道為什麼現在很多年輕人都這樣,遲到、請假睡過頭還理所當然,主管就只能勸導他們,重點是他們不會聽,唸他們又怕他們離職,這樣真的很麻煩。他們不會知道前人的苦,他們只要可以爽就好,其他人對他們來說不重要。
YKK104 wrote:
要找憤青、憤世忌俗、牽拖、怪東怪西……來這樓就對了...(恕刪)

整棟樓看下來,憤青、憤世都不見了?
看來抱怨政府已經不流行了,現在要先反思自己才是王道。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4973824&p=1#62241062

不用怪現在年輕人怎樣又怎樣,以前混的年輕人也沒有少過~
差別是以前資訊封閉,人相對認份;現在垃圾資訊發達,好高騖遠就多了。
//我們公司年輕人就是這樣,都非常被動,叫他們自己主動學是不可能,一定要你主動教他們他們才會去學,而且已經跟他們說自己去查SOP,結果連查都沒查就直接來問你,他們不知道老員工剛近來很多都是自己主動了解。

另外現在人喜歡問為什麼
以前是師傅叫你做你就做..做了100,1000次..你就知道為什麼人家會叫你這樣做
現在是為什麼,為什麼..用學校的理論,學論..去挑戰師傅已經做過上百次上千次的best practices.

經濟差是事實,
大專學歷沒啥用也是事實。

民國80年之前,大學錄取率不到40%。
而且高中要聯考,先篩過一次,然後才考大學。
逐年提高的大學錄取率,至今是97%,
也就是說當年的三流大學文憑,可能比現今的二流大學文憑強。
政府提升學歷的政策,到底有什麼實質幫助?

讀書求上進沒錯,最終還是要靠自己的努力。
#政府提升學歷的政策,到底有什麼實質幫助?
還要給實質幫助??
給你好好的環境讀書,不用風吹日曬雨淋..不錯了
政府提升學歷政策,是要給台灣進步,回饋社會..
變成萬事無用論,唯有讀書高..養成一堆媽寶..你只要讀書,你就是成功..你什麼都不用做,努力讀書
只要會讀書,你就是文化人..
只要寫論文,不擇手段..

把人類基本求生能力拿掉,倫理道德..全部拿掉..教育出只有專能力..其他能力都沒有的人
然後去登山說什麼未來領袖培訓課..那麼那些山地人,步兵學校的軍人..能力都比EMBA的強多了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!