我自己是考高職同等學歷,今年打算念假日四技建議你1.如果你拿不到相關工作證明就直接考高中同等學歷吧 (這滿20就能考了)都考選擇題,考上就真的是高中畢業2.考到跟工作有關性的乙級證照,職訓局有相關課程費用並不高,建議你要去考一張加油
看到這篇忍不住登入來回一下,我說一個我朋友的真實故事,我朋友當年透過人力仲介應徵前股王公司的約聘一職,報的是高中學歷(在該縣市排前3名), 人力仲介還有點意外,3個月後轉正, 要再更新一次學歷,因為發生一件令他不開心的事(無關工作),才補上大學學歷, 不過這也不是他最高學歷就是了 這故事告訴你什麼? 學歷無用論?當然是學歷無敵, 想報高報低都任你填 樓主自己也知道有了學歷, 從OP到工程師工作任你選,把學歷補到研究所吧! 這樣不管你重新求職,或在現在的公司更新學歷都沒有時間的問題
eva123eva wrote:其實有點不懂那些在這篇回文說"能力比文憑更重要"的人以這個案例來說,要解決的是偽造文書的問題吧...又不是來詢問"文憑"本身 ~其實該解決的問題如上述~只不過原先偽造文書求得工作的事實已然成立,無法改變~樓主能做的範圍內比較好的選項,個人以為是:補文憑,然後用新聞評換新工作~然後...哪來的「公訴罪」這玩意兒?~公訴 = 檢察官提起告訴~自訴 = 自己到法院按鈴申告~就樓主的例子,如果是公訴罪,那是不是代表樓主公司不能對樓主提告?只能請檢察官提告?~
給您一個實際的案例,我說的是我自己,我是一個五專中輟生(專五休學-因經濟壓力),我的行業是房屋仲介,不動產仲介。我19歲未滿二十歲退伍。滿打滿算當完兵的正規兵役。(預士)首先,我選了一個不需要學歷的工作,叫做不動產仲介,從工讀生做起,到業務,後期到店長,到店東,至今公司開業五年以上,公司在新北,同業中算輝煌的。以上不是重點,在從業十三年來,我遇到您一樣的問題,因為當初想爭取升任店長,我是學歷最差的,您知道嗎,五專休學,等同只有國中畢業,因為正規來說,我沒有畢業證書...因此,我重傷很久(受創),還因此不能報考國家考試(不動產經紀人、地政士、估價師)我當初有報名,送件,被退件,您知道有多痛嗎~後來97-98年,透過修畢四年級下學期課程,因故失學離校或休學三年以上,持有原校修業或轉學證明書及成績單。報考原母校在職專班的二技(只上六日的)私立學校。我太太,也在97年,補上了台北商專(夜間部)的二專。夜二專要三年。也透過求學中,圓滿的順利畢業,且在未畢業的時候,當上XX房屋公司的店長,後來金融風暴,因緣際會,同時在房屋仲介,兼任某外商銀行的兼任。(同時有正職薪水)後來在金融風暴後,選擇正式開業,今年106年,目前是 碩二 (EMBA)的學生,差論文。我跟我太太同時且在同一間EMBA。家庭背景,兩個小孩,求學,是一個成就,也是給自己一個交代,圓夢,也是給下一代一個好的榜樣。我跟我太太都是中輟生,曾經是可以說根本沒有學歷的經歷,但我也因為求學階段認識很多好人脈,也因這樣去演講,當過講師,當過破百、破千人的大公司主管。至今還是房屋仲介,但,我在EMBA認識了更多更棒的朋友。未來,我們都跟自己說,或許有,或許沒有,或許某一天,只要有機會,我有可能,十年後,二十年後,去博士班也有可能。希望我自己的實際例子 給您一個衝勁....求學真的很棒的,撐過去一切都是自己的。一定要去讀書!!~不管有沒有用,這是一個很棒很棒的過程。
你一定是瘋了 wrote:我真實的學歷只有國中...(恕刪) 只想說人生要踏實!也許有輸贏,有低潮時,或長或短!雖然你佔了一時的便宜,人家缺人力,所以不想去驗證這徵人條件的真假!而就近雙方取其方便,對方認真去注意,執行一個小動作驗證!你也沒誠實托出你的條件不便之處,雙方工作,生活能過就好!社會是現實的,但是真相是社會也是有情的!因為現實的是競爭,有情的是人都有熬過來的記憶!只是大家都平常心,模糊放在表面不說破,點穿!但是你可否有想過,這個缺點,盲點,可以在苦難處用它一次度過苦難時,但是也折損人的誠信一次,型塑在共事的人際關係裡!不如趁此時,踏實人生工作之餘,一步一步刻苦發心去讀書也許你能拿到對的高中,專科大學,同等學力老實告訴你吧!社會教育裡的學歷,學校的老師給予的上課標準沒有要求那摸嚴格!也懂得體諒理解大家的不便,和大家工作上,生活的需求只是標準降低,還是要對知識的的挑選,考試對的心態要自我有所要求,有榮譽感我建議你把工作賺的錢,存起來設定好學歷那幾紙,去夜補校,空大,把這些紙用有意義而踏實的時間規劃好,好好投入享受上課的樂趣這樣有一天,你的心事就解開了!也或許,你的長官或人資心中大石一起放下,好嗎?至於吳寶春那件事,為何教育部不能認同這樣的做法因為讀書或做學問,最忌諱投機取巧,消費了別人卻傷害了別人的名譽也侮辱了讀書場所的本質和規則也許吳寶春會不解的是,他從小眼中有看到有的人可以跳級就讀那它為何不行,但是有想過嗎?跳級的那些人自己有想要跳級嗎?如果可以跳級,中間的考量,是由受測者決定,還是主持方有測試過呢?清楚別人在說捨摸嗎?空虛的拿一張不對的紙,不紮實,只是安慰自己的慾望表面滿足了,其實真實感受,只有他自己知道!所以啦!想清楚了嗎?
力挺SONY的飛行員 wrote:以這例子就證明了台...(恕刪) 因為有錢人開了學校如果不強迫大家入學學校會倒資本家也因為這樣變成受害者把一些根本不用上大學的人送進大學增加學貸出來後眼高手低,老闆接著抱怨缺工