勞工每月只繳606元,退休後卻想月領3萬,勞保不倒才怪?


房市小牛 wrote:
以現行勞保制度來看...(恕刪)


暑假還真的是一堆妖魔鬼怪!

人云亦云,01的積分是能吃!?

勞保有領超過2萬的就要偷笑,還3萬!?

3萬是期望值不是現領金額,嫌公職累就去應徵一般公司啊

果然台灣會沉淪為第二個菲律賓

WOLFLE wrote:
反正仇視軍公教是一...(恕刪)


錯誤制度就該改,不要魯魯的只想靠扭曲變形的制度保障,好好提升競爭力就不怕制度怎麼變了
整天都在砲軍公教....現在自己繳的少要領得多
被砲不是應該的嗎???

勞保就是要打開投保級距的上限.....跟勞退級距一樣!!
有人繳多....一定就可以領多!!

boy136 wrote:
公職有那麼辛苦的話,那不會找一般的工作哦………...(恕刪)


反過來講不也是, 覺得外面公司累, 去考公職呀
講這種話一點意義都沒有
台灣的退休金制度根本就是騙局
不管是公務員還是勞工都一樣
只是現在拿公務員開刀而已
所以,我才說歷任執政者都是腦殘。直接把勞工退休制度改成跟軍公教一樣不就好了。

我是勞工,如果退休可以一個月領七萬,我也願意繳跟公務員一樣多的錢。
這個狗頭帳號的就專發廢文洗版
跟他認真計較浪費時間又沒意義


房市小牛 wrote:
以現行勞保制度來看,
若薪資投保額每月30,300元,勞工負擔比例只有極低的606元而已
但現行勞工退休的願望,卻有很大比例每月想領到退休金30,000以上
這種投資1塊,卻想享受約50塊的比例,
除非中樂透,不然連股神巴菲特來神操作都沒辦法
這該如何是好啊?
為了避免勞保倒掉,
是不是勞工每月負擔比例該提升為月繳1萬元才對呢??
相關文章請看:月繳842元,退休後月領35239元



已閱

平均四萬塊 工作四十年

勞工真幸福

都用四十年 在計算的

怎麼不秀下限

看看誰比較幸福


i9420 wrote:
台灣的公務員很多都...(恕刪)


你真的有公務員的朋友嗎?
我公務員的同學還真的多
沒半個閒的
我也曾經到公部門實習過
我看到的公務員一天到晚在加班
爽的都是少數
高考薪水起薪4萬2
我薪水和他們差不多
上班8成時間在發呆玩手機
公務員真的有比較爽嗎?

有時候跟你同職務的人
就只比你多一張證照
也都不做事
薪水比你多
有不公平嗎?

有些上司
只會出一張嘴
就只是剛好文憑比你好
比你會拍馬屁
但薪水卻是你的好多倍
有不公平嗎?

好歹那些公務員
也是經歷千辛萬考
才考到的
可能某些人比較爽
剛好被你看到
你就說不公平

我知道一定有人會說
他們領的是我們繳的稅
你領的薪水還不是我們付錢給商人
然後商人發給你的薪水
政府提供馬路、公共建設、軍隊賦予的安全給你
繳稅只是剛剛好
不然為什麼要無償提供給你
政府將這些所得賦予他們的員工
有什麼不對?

建議都把國家跟雇主的補貼都去掉
每個人自己退休金自己存。
軍人警消直接反應加薪,公務員也一樣。
所有人退休金自己提繳。
我是勞工,如果65歲退休每個月領20000我會很高興。(約38年年資。新制約34年)
不過60歲不知還有沒有工作,
我真的想請問樓主是政府代表,雇主還是公教的受害者呢? 下一個勞工年改議題要由這裡發酵嗎?
勞退制度是政府的精算結果,只要說明是甚麼參數改掉了,樓主用比較公教的方式,基本上已經不符合邏輯,也是不合理。
所以要討論只要把精算過程拿出來檢討,哪個參數變了,為何變了?改成多少才是合理。目前的問題究竟是甚麼?政府坦護資方嗎?資方該繳的保險費繳了嗎?為何會破產?只是有個政府代表說會破產嗎?

公教年改不合理處也是在精算的過程不透明,請問預估投資報酬率多少?零值或負值?政府資方該提出的保險費繳了嗎?利息計算在內了嗎?

這些應該要講清楚說明白。資訊不公開,也不對等,請問討論的意義在哪裡?反而只是挑起階級鬥爭與仇恨。好像對岸的慣用手法。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!