華航機師罷工懶人包 看看台灣勞工素質


davidchange wrote:
大家都是勞工

中性看待就好

勞工權益是需要有人帶頭衝撞制度

而不是檢討合理性

如果照你這邏輯

保全或清潔業全面罷工才叫合理嗎


薪水更低更不合理甚至生活有困難的都沒在罷工了

反而是薪水高的在罷工 甚至來影響飛安安全

我相信清潔業罷工是不會有什麼安全問題拉 頂多自己下來掃而已
還喊飛安哩

前幾個月開貨機降落

還開到吃土 (撞燈) (爆胎) (錯降草皮)

https://money.udn.com/money/story/5612/3548908

https://news.tvbs.com.tw/life/1010815

https://tw.news.yahoo.com/%E9%A9%9A%E9%9A%AA-%E8%8F%AF%E8%88%AA1%E6%9E%B6%E8%B2%A8%E6%A9%9F%E9%8C%AF%E9%99%8D%E8%8D%89%E7%9A%AE-%E6%80%A5%E6%8B%89%E5%9B%9E%E9%87%8D%E9%A3%9B-105849119.html

以上是2018年華航大概異常事件

長榮也領一樣薪水

好奇怪喲?

就華航毛最多?

VAG小王子 wrote:
拿機師比一般勞工工時,光看到這點我就直接end

我只能說帶風向失敗


就衝者你這句話 我補上了美國機師和越南機師分析 回頭看看主題吧

vqs13458 wrote:
薪水更低更不合理甚...(恕刪)


今天祇要是勞工集體對制度不合理

行使罷工權爭取想要的權益

做為勞工的我們中性觀察即可

這是民主化的進程

如果你今天是討論他的合法及適法性

或許會比較積極正面
每個都要比照國外...重機上國道也要比照一下
問題就出在罷工會影響公眾利益
所以立法懲罰航空公司全額賠償民眾損失
不就好了
有時間不處理勞資問題
一旦罷工
資方就得拿錢出來賠
這樣皆大歡喜
是不~
想這樣沒煩憂唱著歌一直走
其實以機師四十萬跟勞工五六萬的所得差,而因此認為機師是金字塔頂端高所得來論罷工的問題,我倒認為不是機師領太多,而是勞工領太少...
如果嫌薪水太多而資方不高興,其實可以全部換成越南機師...
davidchange wrote:
今天祇要是勞工集體對制度不合理

行使罷工權爭取想要的權益

做為勞工的我們中性觀察即可

這是民主化的進程

如果你今天是討論他的合法及適法性

或許會比較積極正面


沒辦法台灣勞工只要聽到
有人講出對勞工不利的事情馬上就會認為不合理
所以企業老闆幾乎都跑去國外
然後也沒人敢投資台灣
動不動就要罷工 哪個外資敢來台灣
大環境越來越糟糕
不高興還能打者民主的口號佔領行政院
只能說台灣環境糟糕經濟越來越差 就是這樣來的
經濟越來越慘還要想領比國外更多更好更多福利
實際上已經領了這麼多還嫌不夠最後罷工嚕

有人考慮過華航的經營狀況 營收 營運等等嗎
有人考慮過台灣目前大環境的經濟體系嗎
有人考慮過罷工帶來的公司損失嗎
有人考慮過旅客的權利嗎
有人考慮過台灣的國際形象嗎

飛機動不動就罷工 以後遊客誰還趕來台灣玩?
沒有 這些都跟我沒關聯 只要能加薪 能訴求 逼資方讓步就好 管你這麼多
那我們勞工 也該出來突襲罷工???


就你華航機師抗議? 我們注音符號在這裡:注音符號在這裡:注音符號在這裡: 不能抗議?

你們有飛安危險 我們勞工難道沒有職場災害?

我們薪水還不及你們這麼多 平均5萬 ???
我看平均只有3萬吧

三萬就要我們勞工作死,加班加到天荒地老
天天工作超時12小時 這樣滿意了??

華航抗議? 那我怎沒看到隔壁的 長榮抗議?


這其中到底是怎樣?
誰知道?
但是卻在這時機點抗議,不覺得有點陰謀論?

造成大眾的困擾 與觀感不佳 這有比較好?


華航高層 真的要先下台一鞠躬 先道歉在說
尤其是董事長
你那副嘴臉真的很令人厭惡
講難聽一點,就是貪婪,就是要錢

已經領這麼多,結果還過年罷工

之後大家都不買華航機票,然後華航被迫裁員
自己搞死自己,連華航地勤人員都不力挺

不爽可以跳槽到其他航空公司
結果發現自己領的已經是台灣最爽
然後沒能力跳到歐美

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 80)

今日熱門文章 網友點擊推薦!