多數人有分工作但薪資都偏低 VS 失業偏高但是有工作的人薪資都較高

想了解大家的看法

題目:多數人有分工作但薪資都偏低 VS 失業偏高但是有工作的人都較高

前提是: 政府就是這麼爛, 企業就是這麼無能, 多數老闆就是這麼小氣

也就是說, 在這大環境不變好的前提下, 餅的大小不變, 也就是說能均分的總數金額不變

你有選擇的話,譬如, 你會希望只要是有點專業的工作起薪5萬

服務業起薪也3萬5, 也就是類似韓國薪水結構, 但是失業率高.

還是為了降低失業率,把給7個人的工作薪資總和分給10個人, 好處是人人有工作.

PS. 再強調一下, 以上情況都是在景氣不會更好, 在位者持續擺爛的前提下.

我估計政府現在的做法就是偏這方式來降低失業.

我個人認為適當的淘汰(爛學校, 爛企業, 爛學生, 爛制度, 爛公務體系, 都該出局)才能讓社會發展更好.

畢竟世界潮流已經不是共產主義的人人有飯吃, 各個吃不飽.

應該是有能力者多吃肉, 但增稅來加強社會安全網協助弱者.

台灣如果繼續走這條只為降低失業率的路, 整體發展我不看好