一位求職者在上一家公司有五年的資歷(基層主管),
因為公司訂單縮減而被列入裁員名單20%之一。
初步面試後雖學經歷有符合職缺需求,但如果你是用人單位
你是否會考慮聘用該員?
若表現真如所說的優秀,又為何會被上一家公司列入裁員名單之一?

其實不了解被資遣的原因還是先別下定論比較好

訂單縮減被火掉

是因為他不是皇親國戚??

是因為他不會逢迎拍馬??

是因為遭人挖洞陷害??

是因為能力不足??

稍微測試一下大概就知道了

別先入為主吧

herbalman wrote:
一位求職者在上一家公司有五年的資歷(基層主管),
因為公司訂單縮減而被列入裁員名單20%之一。
初步面試後雖學經歷有符合職缺需求,但如果你是用人單位
你是否會考慮聘用該員?
若表現真如所說的優秀,又為何會被上一家公司列入裁員名單之一?



現在資遣已經不是很正當使用了,已經被企業玩爛了


所以還真的有點高深的問題

herbalman wrote:
一位求職者在上一家公...(恕刪)


為什麼不用,是非志願性失業.都做到小主管的話已經有用人經驗,問這種問題很矛盾耶

herbalman wrote:
一位求職者在上一家公...(恕刪)


很多球員被交易了

結果打的更好
究竟
用人不疑,疑人不用,你已經對他有所懷疑了就建議你別用吧

herbalman wrote:
一位求職者在上一家公...(恕刪)

要先用過才知道...
被資遣不等於工作不認真or工作能力不好

有時被資遣的原因是個性太單純被上面當了炮灰..

不然是在公司派系鬥爭下的犧牲者..

而且公司沒訂單裁員,大多和基層員工、主管無關

而是上位者經營能力的問題~~
如果是在家族企業,被開除不代表比能力不好,因為家族企業裡面都是皇親國戚,就算在濫也不砍自家人,那就有可能找外人當墊背了.
雷曼兄弟事件發生後裁了多少人,這些人都不是優秀的員工嗎?
上面的老闆決定要裁多少人,就有多少人註定要被犧牲,生存下來的未必是優秀的。
現代人挑人都喜歡紙上談兵,而不是想見識對方有多少實力與潛力,難怪現在的勞工這麼沒價值,像擦手紙一樣。
herbalman wrote:
一位求職者在上一家公...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!