實在太不爽了,上來圈圈叉叉一下。
話說我在台清交當中某一家打零工教書(也就是兼課啦),科系非常非常前面。
系上請了新的助理教授,面試時就說好這個職缺必需教某一門課三至四年,他也因此教了這門課一年。
這門課有好幾個老師開,所以課本呀,進度呀,考試呀,作業呀都得統一。
前兩天開會的時候,某位教授提議說希望大家參詳一下,看看要不要配合近年的時勢與業界需求,換一本新的課本來上。
結果這個助理教授竟然立刻反對,理由真X的超直接,他不想備課。
喵的,雖然學校有個N年條款,沒升等就要Fire掉。但咱們系上研究生素質好,隨便整理整理投稿躺著也能升等,竟然不想備課,我實在火大了。可惜我是豎仔,沒有當場吐槽,只能在旁邊不爽,上來圈叉一下以免得內傷..ORZ
文章關鍵字
sambad wrote:
實在太不爽了,上來圈...
看看要不要配合近年的時勢與業界需求,換一本新的課本來上
雖然學校有個N年條款,沒升等就要Fire掉。但咱們系上研究生素質好,隨便整理整理投稿躺著也能升等,竟然不想備課(恕刪)


感覺是大家 各取所需 啦~~~~~

看看要不要配合近年的時勢與業界需求,換一本新的課本來上??

商學院為例:
指定選讀 Peter Drucker 的經典 會不會太落伍 須改用新出版的暢銷書??

配合近年的時勢與業界需求,只靠換一本新的課本來上
也有可能是便宜行事....
sambad wrote:
實在太不爽了,上來圈...(恕刪)


他背後很硬,勿亂擾

台灣大學都是開來做功德的

專養一些米蟲,然後那些認真.任勞任怨的兼任老師永遠都沒辦法升專任的

我看到的學界是一推空降教授,含退休校長.教授,每一個都屌的二五八萬
Bravo4freedom wrote:
Peter Drucker 的經典 會不會太落伍 須改用新出版的暢銷書

配合近年的時勢與業界需求,

只靠換一本新的課本來上

反而是便宜行事....
...(恕刪)


換課本是可以討論,採用哪本教科書較好也是教授們的職責。
但直接以"不想備課"為由來否決,是我這輩子見過最不要臉的說詞。
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.

tonyboy015 wrote:
他背後很硬,勿亂擾台...(恕刪)


我還真忘了去研究他後台是誰..ORZ
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
像我以前常講的例子

老師只會2D,不會3D,家長要求,學校還是不教,職場需要

結果大家都知道
有夠誠實,說話的當下忘記旁邊有虎視眈眈的兼任了,原諒我吧

sambad wrote:
我還真忘了去研究他後...(恕刪)



因為我看到敢這樣的教職員,幾忽後台都超硬,所以才篤定
有聽說後台夠硬的,還沒畢業就可以去應徵助理教授了,根本就資格不符
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!