專案的合作夥伴(or下屬)你比較喜歡哪種?聰明的普通人還是稍笨但是勤勞

最近在工作上遇到這個疑問
在徵人和合作的時候常常遇到兩種人
第一種:聰明人,不是天才等級,但是好溝通(可能稍微講一下就知道你在講什麼),做事比較懶散通常都時限快到才交差(但也不太會遲交),自己的事情做好就好,開會時常常有不錯的意見
第二種:稍微笨的,也是不到超蠢蛋是一件事情你要溝通好幾次才懂你在說甚麼,做事很積極但是錯誤率也比較高,自己的事情完成以後會想幫其他人的忙,開會時完全沒想法

大家覺得合作夥伴OR下屬哪種比較是你喜歡的
聰明、勤勞又聽話,事情連交代都不用就自動完成
最好讓老闆完全不用煩惱就躺著賺錢,不時還會拍拍馬屁,且只領22k,當然不領錢的更好

正常來講是第一種夠用,而大部分主管(老闆)的貪婪標準是上敘那種

krado wrote:
聰明、勤勞又聽話,事...(恕刪)

中肯
當然是第一種人
聰明的人都會用聰明方法做事

懶是應當的


第二種人等於你還要做他的工作

當然是第一種.
你要他搶籃板就搶籃板, 要投三分就投三分, 看不出有什麼好挑剔的.
可能是他要做的事對他來說太簡單了, 所以在別人眼中覺得懶散.

rasely wrote:
當然是第一種.你要他...(恕刪)


通常能力普普的主管會選第二種人,因為好控制
怕第一種人,那天太聰明 聰明到把自己幹掉~~

The Apprentice wrote:
最近在工作上遇到這個...(恕刪)


第一種人

能夠在期限內完成工作不就代表他能力足夠嗎?

一點就通完全不用再煩惱交辦他的事項會無法處理或處理不完

這樣是很好的一件事

不過通常第一種人是領多少錢做多少事就是了
做人不要太認真,認真不會有好事的,尤其在這裡可以證明。

可口奶酥 wrote:
第一種人

能夠在期限內完成工作不就代表他能力足夠嗎?

一點就通完全不用再煩惱交辦他的事項會無法處理或處理不完

這樣是很好的一件事

不過通常第一種人是領多少錢做多少事就是了


補充

這種人有一個缺點

如果你的公司規模不夠大 沒辦法給他"足夠的舞台"去發揮

他很容易就跟你說不幹了

因為他覺得 他被大材小用了.....

簡單來講 就是要留人 也不容易

The Apprentice wrote:
最近在工作上遇到這個...(恕刪)



當然是第一種人深刻體悟
我剛剛請第二種人改一句英文

我將要改正的寫在上面
也口頭說明
也親自面對面說明

改了六次

一句話而已 不到二十個字

請他照抄

猜猜看問題出在哪

類似事情第二種人常犯


問題出在第一種人基礎能力好,他一看就知道該如何改
問題出在哪裡
第二種人就是照抄 因為邏輯基礎力不佳,所以他看不出他照抄的結果有沒有遺漏
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!