一個社會沒有非常貧困的人，社會才會安定，富人才有安全的保障！
勞工退休金有設定投保頂點45800，但是因為軍公教退休金高，所以好像把勞工部分的頂點拿掉！
我有個疑問：退休金原本就是基本生活保障，設定低點、頂點是有道理的，
頂點打開，不會造成劫貧濟富嗎？
誰能投保10-15萬那幾級？老闆（親友）、高所得的、富人（親友），
裡面計算複雜，不克詳細了解，但是這樣應該會造成【劫貧濟富】吧？
應該是全部都要有頂點的設計比較好吧？ 疑問！
==========
現在所有65歲以上的人，每個月的收入（各種年金或沒有的）低於1萬（或7000）的，都應該注意到這些人，
這些人可能沒有力氣或能力發言，幾次年金會議也都沒有提到他們？
考慮國家財政困難，這些人是不是需要有一定的最低收入（各種年金），提高到5000或7000？
==========
年金應該定上下限，例如1萬-5萬，高階人員另外計算，然後可以依當時世界局勢、國家經濟、財政情形予以微調，例如情形一直不好，就95-90-85-80-75---一直調下去（好像許多國家如德國也是一直調向75，可能後續會調到50，全世界大部分都如此，台灣沒有必要堅持不能調、不能溯及既往）（低端如1萬就不調或微小比例下調）
確定德國已經採用聯動制度，如果經濟好就向上修，經濟差就向下修！
01：17左右
============
球員兼裁判！不可以再讓【相關利害關係人】主管相關業務！
原本軍公教好像也有設定頂點（類似勞保）？
應該就是怕發生現在的狀況，但是球員兼裁判的後果就是【利害關係人】會處心積慮的想辦法弄得複雜不堪，讓大家搞不清楚，然後好渾水摸魚！故意用個×2，以表示去貼近薪水，其實應該也是障眼法，要繞過當初設計的本意：預防過高的退休金發生，如果今天軍公教月退俸是5萬多，替代率90%，最高領4萬多，我想大家不會這麼激烈；
