隔壁兩棟樓的討論真讓人搞不清楚狀況.....有前輩說工地薪水都還是十幾年前的水準.根本沒成長.另一棟樓說剪個頭髮竟然漲價了無法接受....我們抱怨薪資沒增加卻不允許別人增加.我們不敢去爭取自己的薪資卻不允許別人爭取薪資.抱怨剪髮貴大家就說去找便宜的剪不就得了...工地薪水嫌低.老闆就去找外勞來做了...我們這世代到底是怎麼了..
薪水長10% 好了售價也長10% 這樣很合理?所以稅金 租金 廣告行銷費用 水電費 修繕 保險都漲10%了?人事費漲10% 只是部分成本而已, 別被商家騙了.不選別家難道傻傻被宰嗎?如果合理哪我想問的是 為什麼油價跌到一半了當初漲價的商家有幾個降價的?
佛貝魯男爵 wrote:隔壁兩棟樓的討論真讓...(恕刪) 很正常。大部份的人對其他無論是公式還是老闆的思想,總是已對自己有利的公式去計算。你看,樓上計算了薪水長10%,他就能直接判斷直接人事費在成本裡面的比例一定低於10%,卻沒有想過一個商品所售價裡,直接人事費在成本裡面的比例可能是20~30%,其他間接增長的人事費也直接無視。油價上漲導致物價上漲,油價本來就只是最後一根稻草,卻被當成主因,拿來做物價基準自然得到不合理的答案。換個立場,以前公司賺比較多錢,員工薪水自然上漲,現在公司賺比較少錢,減員工薪水,好像直接就變成黑心公司了?
佛貝魯男爵 wrote:隔壁兩棟樓的討論真讓...(恕刪) 被洗腦(扇動)到"仇富"以前大家薪水都夠用時,一起都高 => 沒人抗議現在大家薪水都不夠用了,你高 我不高 就有人眼紅 => 抗議有人領比我高薪 不合理就是這樣
chen0822 wrote:被洗腦(扇動)到"仇富"以前大家薪水都夠用時,一起都高 => 沒人抗議現在大家薪水都不夠用了,你高 我不高 就有人眼紅 => 抗議有人領比我高薪 不合理就是這樣 我不仇富我只希望遊戲規則一樣分軍公教跟勞工幹嘛?????這政府有病當做勞工傻到不會算