論農民抗爭路線的戰略

論農民抗爭路線的戰略

0. 最近農業圈子瀰漫著一股民怨，似乎快爆發了，連續超過八個月的菜價低迷，還有農委會的政策和態度日益誇張，從去年的颱風後開始抓菜蟲、蔬菜進口、美豬美牛、核食進口、台農發與民爭利、媒體放話抑制菜價、高麗菜一顆10元、災損補助爭議、農藥殘留禁用爭議、巴拉刈禁用、農地工廠就地合法化、北農總經理酬庸、冷凍冷藏蔬菜滾動倉儲、菜價35元天花板、到最近的放話三年內農戶年所得達到180萬，一連串的脫序失控行為，再再的打擊農民信心。

1. 台灣農家人口約有300萬人，論選票起碼也要有15位農業立委，但事實上目前只有號稱長期關注土地正義的前農村陣線發言人蔡培慧(民進黨不分區立委)，蔡只是靠關係上位的，還常常幫倒忙。且現任農委會主委林聰賢，之前在宜蘭縣長任內的評價非常兩極，地方盛傳被借調到農委會是為了不影響之後的宜蘭選情。前主委曹啟鴻也是爭議不斷才被迫退位。陳吉仲副主委是農村陣線和地球公民基金會出身的，有裙帶關係的。另翁章梁副主委則忙於明年的2018選戰。黃金城副主委是負責動物的，和農業無相關。這些農業長官本身問題就很多，官位擺第一，只對自己位子負責，不是對事情負責，只求安全下莊過水換更高的位子💲。

2. 台灣除了金融幫、財經幫、央行幫、交通幫外，現在又多了個『社運幫』，成員有各大環團、公民團體、基金會、陣線、聯盟、聯合，就搞各種社會議題，不管是平權的、搞XX正義的、反XX的，護什麼有的沒的，再加上一些藍綠外的小黨，社運幫這些領導者們，擅長挖糞製造衝突對立分化帶輿論風向，藉此收割同溫層的利益，但是真正上位了，左膠卻容易因為太過理想化，加上專業不足，沒有接地氣，看不到實際的問題，自然無法提出有效方法解決問題。

3. 2016政黨輪替，根本不是太陽花覺醒青年的努力，也不是DPP民進黨很優秀，而是KMT國民黨真的爛到爆了，站在風頭上母豬也會飛，提名誰都能上的。要先了解政黨政治的運作是什麼一回事，解析出檯面上下每個人物在每個位子每個時期的想法，還有他們之間的人際網絡和利益輸送，權力分配的方式，自然就能明白，臆測到他們下一步的戰略模式，然後找出突破口，去達到我們要的目的。

4. 農民大部分都是挺DPP的，DPP向來不重視農民的，認為這是鐵票，但在這樣下去失民心，明年縣市長議員選舉可能會變天，很多農民們想要用選票給DPP教訓，甚至不排除支持KMT。DPP難道聽不到農民的心聲？不瞭解農民的需求嗎？他們又不是笨蛋，當然知道，只是擺爛而已，因為還有許多的更重要的問題等著處理，農民反正跑不掉，應付一下就好。

5. 有許多基層的農民，無法忍受撐不下去了，開始鼓吹農民要集結北上總統府前抗爭，或是抵制市場，如消極統一日子不出貨，不寄台北市場，要讓大台北斷糧。各種手段無非是要讓政府重新注重農民的真正需求，進而改善農民的困境。

6. 搞社會運動上街頭，要有錢有人，農民可沒有假日，放著田裡不管也會擔心，要北上出遠門來回就是一天了，且遊行至少也要集結上千人，幾百人可能連個媒體SNG車都沒有，自然沒有媒體版面，如果沒辦法一次達到訴求，只會勞民傷財，讓社會大眾觀感不佳，好不容易聚集起來的能量就幻滅了。

7. 前幾天615軍公教反年改遊行，號稱三萬人，結果也沒幾家媒體大幅報導，只是快速帶過，可人家李來希的監督年金改革聯盟，光臉書社團就13萬人了，動不動議題分享就破千，轉發更是恐怖，反年改的那些老藍男為了自己利益可是非常團結呢，反觀農民，尤如一盤散沙，各自為自己的利益，不為共同利益打拼。

8. 再說613遊覽車圍城，有用心規劃，雖然人數不多頂多兩百人(上百台車)，但巧妙的利用遊覽車包圍，阻礙了交通，有個話題出來，還提出了七點訴求，可惜文案寫的不好，無法得到全民認同，徒增民怨，讓人對這些業者更反感。然後又於615動用28台遊覽車去桃園機場接機，又再次博得版面，兩次都同步利用臉書直播了全程活動。至於有人提議大家開曳引機等大型農機上台北，首先要有農機號牌，不然被扣押就好笑了，建議用拖板車載個幾台充場面就好，不要真開上路。

9. 0612，前國策顧問郝明義聯合好幾位大咖在國發會「提點子平台」提案連署，要求全面檢視前瞻計畫，也要三天才能湊足5000人門檻，關於連署可以看我0530的動態文章。農業內部應該要先確保，各個山頭，掌握了多少票，當然必要時侯用假帳號搞人海投票也是可以一天內達標啦，要不要的問題而已。關鍵是訴求要明確，要是多數農民的共同利益，且內容要能引起迴響。

10. 五月初開始，違法取締改裝車事件，整整在網路延燒了二十幾天，後來還有藝人和議員立委紛紛表態支持，要檢討過時的法規，後來更有車友發動網路貼文攻陷各大政府組織和首長的臉書粉絲專頁，一時間整個網路都是重機文，訊息快速傳遞到各個網路族群，最後連著名的台大教授李錫錕都贊成。

11. 0610知名空拍攝影師齊柏林墜機身亡，一時網路上稍有知名度的人都要發文哀悼一下，順便連結議題收割，地球公民基金會還搞了20萬人大連署，要滅掉徐旭東的亞泥，其實連署是假，達到政治利益為真。前面說過，搞社運最重要是討好觀眾，能不能提出辦法解決問題不重要，就是先裝清高說幹話批評朝政，觀眾聽的爽了票就有了，選個議員立委只要幾萬票，做個一任被看破手腳也沒關係，反正投資的公司背後的金主能在政策上得利就可以了，能撈就撈不要管人民了。

12. 偏偏絕大部分人不瞭解這些搞社運的搞政治的，內心真正的想法，以為他們是真的有心要改革翻轉世代，樂於幫他們抬轎奉獻付出，其實他們和你我一樣，絕大部分都只是平凡人不是聖人來救世的，人都是自私，不自私的人就不是人了，唯有先自私讓自己強大起來有權力了，才有餘力去照顧別人，只是很多上位的享受到權力利益後，受不了誘惑變質了，忘了初衷，從政治家變成了政客，只是為自己的位子負責，不是為事情負責了，腦子裡都是算計，要謀取更大的官位和利益。

13. 現在很多人想藉著農民議題，來刷存在感和知名度，最粗淺當然是謾罵批評鼓譟，再來是能指出部分問題但無法提出有效解決辦法(政策)，高級的是講一些根本不可能實現的解決辦法(時代力量？)，你會感覺他們想一步改革到位，可是在現實中會先逼死多少人他們可不管，不可為了解決問題製造更多問題，或是犧牲太多弱勢的人。

14. 搞社運的一開始力量不夠大，就會去同溫層找有共同利益的團體結盟，但是他們為了利益而結合，當然最後也會為了各自利益拆夥(農村陣線？)，要去觀察他們的合縱連橫，抽絲剝繭找出人際網絡，藉此判斷到底是真心的還是虛偽表裡不一的人，會不會換了位子就換了腦袋，或是說他玩真的只是在深蹲忍辱負重，等到自己強大後踢開那些包袱後才能真正做事(詹律師？)。

15. 記得周星馳主演的鹿鼎記電影裡，有一幕陳近南對韋小寶的對話，「我可以用聰明的方法和你說話，外邊的人不行，對付那些蠢人，就絕不可以和他們說真話，必須用宗教形式來睡眠他們」，不要輕易相信你所接收的訊息，務必要查證各方說法，當事者內線，旁觀者支持的反對的中立的，造謠的陰謀論的要圖利的，還有由大數據判斷的對與錯。講真話是會得罪非常多人，且越解釋越模糊焦點，乾脆選擇善意的謊言，最後還有更恐怖的，為了利益選擇性的講真話的，讓大家廝殺，從中取得最大利益的，這境界操作的難度很大，但也是有人能達到(賴神？)。

16. 先三天內官方連署5000人取得民意基礎，民意有了師出有名，動員農民至臉書各大社團新聞媒體政府機關專頁知名人士動態底下留言複製貼上農民訴求和解決方法洗版，且要持續的貼，有能力的可以當面找官員，拍影片質疑他立場要他表態，不回應就刻意製造機會讓他失言失誤，藉此讓官員們意識到自己的官位可能不保，逼他改變決策，但千萬不能用威脅的這樣太沒品了。總之，場子要熱起來，不能指望別人幫你出頭，一定要大家都動起來，沒有共主也沒關係，遍地開花就好了。上街頭是真的什麼方法都試過了，無路可走了再說吧，不鼓勵激進的抗爭活動。

17. 農民雖然人數號稱300萬人，但是在臉書網路上幾乎沒有聲音，尤其是慣性農業農民，農委會官方的影片最多也才一兩萬瀏覽，那些厲害有知名度的農業人士影片分享上千次的最多也不超過十萬觀看次數，蘋果日報ETtoday，隨便個新聞影片一小時就能達到十萬瀏覽，更別說熱門的輕鬆破百萬觀看次數的，掌握媒體才有曝光的機會，農業也要思考建立民間的農業NGO媒體，學習如何讓一般大眾有共鳴，瞭解農民在做什麼，先從業餘有興趣的著手，再慢慢食農教育擴展到全民。

18. 最後不要妄想那些政客和搞社運的能幫忙，農民就算度過了這關，得到政府重視了，難保不會為了選舉利益，再次的拋棄農民，唯有農民群起組織屬於農民的政黨，選出真正幾席的農民立委，有個黨團，能真正參與國家決策，才有機會翻轉農民的命運吧。