上月中,勞保局才熱鬧宣告,截至去年10月,全台參加勞工自願提繳退休金(勞退自提)的人數,達到81.8萬人,占全部提繳勞工退休金人數的11.29%,創歷年新高,顯示國人重視退休保障。但同樣是這個數字,卻也反映出,還是有88.71%的勞工,不願參加勞退自提退休金。

上月中,勞保局才熱鬧宣告,截至去年10月,全台參加勞工自願提繳退休金(勞退自提)的人數,達到81.8萬人,占全部提繳勞工退休金人數的11.29%,創歷年新高,顯示國人重視退休保障。但同樣是這個數字,卻也反映出,還是有88.71%的勞工,不願參加勞退自提退休金。








大家都不參加自提嗎?
文章關鍵字
如果理性的去比較軍公教退撫新制與勞退,最大的差異就兩點:
1. 投保的天花板,勞退較低。
2. 軍公教強制自提。

所以要爭取勞權,要打對重點。
1. 請不要把勞退和勞保混為一談。
2. 軍公教的雇主就是政府,弄清楚名目,該雇主負擔的,不要什麼都要跟政府要。

隨著政客打混仗,感覺在爭勞權,其實只是拖延戰術,到最後就是一句話,未達成共識,維持現狀。
本生物已配置全天候戰鬥系統~ 手機不通、Skype 離線時,請託夢,或留言!
勞退自提我印象中好像是6%。
政府給軍公教的年金說砍就砍,還設天花板,根本沒有誠信,還溯及既往,以後勞退的年金怎麼可能不會同樣這樣亂搞?當然就會有很多勞工認為把錢花在現在,不要自提等以後領比較實在。
政府的信用都破產了,勞工怎麼可能還會相信政府現在的承諾。
kennychu123
勞退就是個人帳戶制,投入的錢輸贏都算勞工的,軍公教砍的是基金,或是18%,勞退帳戶看得到裡面有多少錢,退休要領出或是用勞退年金都是很清楚的,勞退年金領完就沒了,公式在那很清楚,可以領23年。
realakito
樓上,講是講個人帳戶,但當政府沒錢,鐵了心要砍,你個人帳戶裡的數字就只是個數字。正如銀行破產倒閉,它才不管你存摺裡有一塊還是一百萬。
勞退沒先破產再來說吧⋯⋯
kennychu123
勞退就是個人帳戶制,投入的錢輸贏都算勞工的,軍公教砍的是基金,或是18%,勞退帳戶看得到裡面有多少錢,退休要領出或是用勞退年金都是很清楚的,勞退年金領完就沒了,公式在那很清楚,可以領23年。
Motor123 wrote:
勞退沒先破產再來說吧(恕刪)

您可能把『勞保老年給付』和『勞退基金』搞混了。
本生物已配置全天候戰鬥系統~ 手機不通、Skype 離線時,請託夢,或留言!
薪水也要夠用,才會考慮自提啊...
30公分 wrote:
上月中,勞保局才熱鬧...(恕刪)

50%的勞工生吃都不夠了還自提???
每個人都知道的笑話!
啊不就是錢太少,生吃都不夠了,還存6趴!?

若有賓士開誰會想買豐田
30公分 wrote:
上月中,勞保局才熱鬧(恕刪)

個人計算, 有兩個不投的原因 -- 效率跟時間限制

1.除非你的所得稅級距30%或40%, 否則把錢拿去買股票大盤指數ETF(例如0050, 或者國外的VT之類), 長期獲利比給政府代操好, 政府代操的績效實在太爛了

2.勞退提領一直在往後延, 如果你現在才40歲, 高機率得等到70歲才能領
AWEYWU
你答案是對的
kennychu123
2是錯,勞退是個人帳戶制,是勞保年金給付延後,勞退就是60歲就可以領,你的錢存在你的帳戶幹嘛等到70歲?,勞退勞保傻傻分不清!
30公分 wrote:
勞退自提

這就跟保險一樣
說難聽點, 如果有錢...
保或不保險根本沒差(因為有錢阿...)
勞退自提可避稅?避個毛稅錢少到哭妖是能避多少?

保險對我來說(就是窮人逼自己儲蓄,至少生病不會拿不出錢來)
結果通常都是保了以後,身體勇的跟鬼一樣,錢送給保險公司投資
勞退自提也是一樣意思
假如月薪10萬/每月自提6%=6000
現在30歲好了,到60歲繳30年=30*12*6000=216萬

這216萬就等於...自己丟錢借政府用,30年後又拿回來
意義何在?多幾個%數...30年後政府不會破產?
根本就是變相吸金(只是保險公司換成政府)
當然勞退自提...是否有好處(真的是見仁見智)
對某些人來說或許吧,但我沒興趣...
(以上都是個人觀點,僅供參考)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!