個人積分：132分
文章編號：46616714
個人積分：146819分
文章編號：46617033
多多霸多 wrote:
台灣法規哪一條有特別明令不能加裝"閃爍器"
單純就以警察開單給我的條例 並沒有 所以才想上來問看看
然而就我的認知 歐美的名車 對於警急煞車後車燈的確是採用閃爍的方式
所以有些網友說 閃爍沒用 那些歐美汽車大廠可能吃飽閒著吧...
並不是沒用 差別只是他們用在警急 而我們只能用在平時煞車就閃
道路交通安全規則
附件七-車輛燈光與標誌檢驗規定.doc
二、機車燈光與標誌檢驗規定
（三）煞車燈：
4.機車煞車作用時，煞車燈應為續亮，不得閃爍。
多多霸多 wrote:
又有人說 閃爍會刺傷眼睛...就算我不裝 那我不就永遠都不能煞車或打方向燈
因為亮度都一樣阿...我的只是舊車並沒有用加強版...
還有切方向燈時 閃爍器並不會閃 所以沒有分辨不出來 煞車或轉彎的問題
一樣亮度的手電筒，完全黑暗的環境，尾巴有一個字母卡要你看。
拿手電筒在你眼前直接持續照你十秒鐘 v.s. 拿手電筒開閃爍在你眼前閃爍十秒鐘
歡迎你自己測試一下，那個閃爍到底有多痛苦...
個人積分：0分
文章編號：50320961
個人積分：170分
文章編號：50321138
black15987 wrote:
我好想請問樓上的各位大大
如果閃爍燈沒用
那為何在高速公路上，如果遇到下大雨的情況下，大家都會開警示的閃爍燈呢？
閃爍燈眼睛會痛?
應該沒人90秒的紅燈會一直按住煞車吧？
那如果前面打了方向燈，那他持續閃了90秒你眼睛是否要瞎了？
那些說申訴沒用的大大們
法規只有不可閃警示紅燈，好像沒規定不能閃爍方向黃燈喔！
欲加之罪, 何患無詞 ?
更何況, 每個人都該遵守一個國家的法律, 這是一個基本道理,
難不成 .. 每個人都可以想個理由來破壞法律的規定,
例如 : 在捷運上拿刀殺人 !
勿以惡小而為之, 勿以善小而不為 !
『法律，是保戶懂法律的人！不是保護每一個人！』如果需要法律諮詢，只有付費，沒有免費～ 一 一+
個人積分：11664分
文章編號：50364402
個人積分：0分
文章編號：50457515
個人積分：25分
文章編號：50463479
black15987 wrote:
我好想請問樓上的各位...(恕刪)
讓我以比較婉轉的方式跟您說明吧~
這您提的
我好想請問樓上的各位大大
如果閃爍燈沒用
那為何在高速公路上，如果遇到下大雨的情況下，大家都會開警示的閃爍燈呢？
閃爍燈眼睛會痛?
應該沒人90秒的紅燈會一直按住煞車吧？
那如果前面打了方向燈，那他持續閃了90秒你眼睛是否要瞎了？
那些說申訴沒用的大大們
法規只有不可閃警示紅燈，好像沒規定不能閃爍方向黃燈喔！
**************************************************
先說說高速公路上遇大雨，大家都會開緊示燈~
沒錯啊~下雨跟視線不明~車有突發狀況時是該開啟緊示燈的~
同樣的情況，一般道路下大雨跟視線不明~車有突發狀況時，機車開啟緊示燈，沒人會說甚麼~
那風和日麗，視線極佳的白天或晚上，汽車機車開緊示燈的用途是甚麼?
那裝在剎車系統上的[一剎車就作動]，如果真遇到突發事件該如何是好!?
--------------------------------------------------
閃爍燈眼睛會痛?
那如果前面打了方向燈，那他持續閃了90秒你眼睛是否要瞎了？
這就有爭議了，爭議的點在於，閃爍頻率的快慢，與車燈的亮度~
會不會痛?有的會有的不會~你會這樣提問，表示你沒被閃過~
應該沒人90秒的紅燈會一直按住煞車吧？
有，我講的答案是肯定的，更不用說地面稍為起伏的路口，一般平面也是有人一直按煞車在等紅燈~
至於有裝閃爍器的機車騎士，等紅燈時剛好在前面等90秒以上，我也有遇過~
我遇過爆閃的跟普通閃的~
爆閃的:我不知道耶，可能我是"個案"，眼睛是不會瞎，可是很不舒服，心情會煩躁~
普通閃的:我是倒還好，沒有到心情煩躁的地步~
-------------------------------------------------
至於那些說申訴沒用的大大們
法規只有不可閃警示紅燈，好像沒規定不能閃爍方向黃燈喔！
我不知道，無法回答~
-------------------------------------------------
以上是個人經驗啦~每個人都會多多少少不一樣啦~
希望有幫到你~
個人積分：1364分
文章編號：50465808
個人積分：1364分
文章編號：50465904
