CWC20030205 wrote:
有錢人開著賓士車過去，大可以主張他側坐有干擾到我賓士車安全的隱憂，萬一他摔倒了擦撞到我的愛車怎麼辦?
在現代，就是拿著行車紀錄器打著側坐違規的旗幟，讓哪對貧苦夫妻用牽車的走一整個下午才回到家然後傷口發炎
你說，是違規側坐的貧苦夫妻是壞人呢，還是手握法律的賓士車主是壞人?
法律就是法律，規定就是規定，不管是有錢人還是沒錢人，法律之前人人平等，遵守他就是了，法律也不是有人掌握，不必用這種故事來合理化違規的事實。腳痛只能側坐，可以搭計程車，可以請朋友接送，甚至可以問警察是否有可能送一程，或是找尋其他社會救助方案，而不是用"我沒錢"、"我很窮"幾個字合理化不對的行為。
前幾天有個媒體統計新加坡什麼政策最適合引進台灣，竟然是鞭刑得到最高票，非常諷刺，國民都不怎麼守法，卻希望引進他國嚴逞違法、違規的刑罰。
