ABS 地瓜車禍了

用戶名稱

156分

11樓

用戶名稱

個人積分：156分

文章編號：48213391

一級士官長 wrote:
然後呢？？？ BMW. 還是千萬跑車都不會有車禍？？？

你的重點是什麼？？
...(恕刪)

重點就是~~技術不好、車速快挖鼻孔

老車還有人要偷?

5分

12樓

老車還有人要偷?

個人積分：5分

文章編號：48213503

SYMGT wrote:
還好有 ABS...(恕刪)

有ABS還爆殼
沒有ABS不就.....
觀念是否已到位???

l0919022554

995分

13樓

l0919022554

個人積分：995分

文章編號：48213879

風中的神話 wrote:
好多人的觀念都不對A...(恕刪)

是誰說ABS不具備縮短煞車距離的功效?????

說別人觀念不對之前，先確定自己是對的再說出來好嗎

barbie2525

0分

14樓

barbie2525

個人積分：0分

文章編號：48214983

用戶名稱 wrote:
重點就是~~技術不好...(恕刪)

譚智文 ??

好險結果非常完美

noah8850

5分

15樓

noah8850

個人積分：5分

文章編號：48215153

AlvinGuo wrote:
到底誰的觀念比較正確呢?
到底??(ARTC應該具備公信力吧^^)
可以找些文章讓小弟相信您的論點嗎?

小弟上過安全駕駛體驗營的課程，其中剎車系統＂風中的神話＂說的是對的！
ＡＢＳ能避免鎖死但並不能縮短剎車距離
為什麼呢？
高超技術的駕駛者在未配備ＡＢＳ系統下
輪胎急煞車但保持在＂靜摩擦＂也就是不鎖死的前提下
煞車距離是會比ＡＢＳ來的短的

但我們都不是車手也鮮少遇到煞車採到底的經驗
自然很難拿捏是否臨界輪胎鎖死

ＡＲＴＣ所說的ＡＢＳ縮短剎車距離
是指和已鎖死的輪胎相比較
ＡＢＳ固然可以避免鎖死
保持在最大的靜摩擦力
而已鎖死的輪胎
剎車力道大打折扣

鎖死的動摩擦力＜ＡＢＳ的靜摩擦力

ＡＢＳ是一套很好的系統
對９０％以上的駕駛者而言都能縮短剎車距離
因為我們很難避免在緊急狀況下保持輪胎煞車不鎖死

白馬

0分

16樓

白馬

個人積分：0分

文章編號：48215794

AlvinGuo wrote:
到底誰的觀念比較正確...(恕刪)

溼滑路面 V.S 乾燥路面

溼滑路面
1.無ABS會鎖死，剎車、鎖死、滑滑滑滑滑......行--->總距離長
2.有ABS不鎖死，剎車、不鎖死、不滑行--->總距離較短

乾燥路面
1.無ABS，剎車、鎖死，不滑(有時還能蹺狐輪)--->總距離短
2.有ABS，剎車、不鎖死，不滑--->總距離較長

以上純屬個人騎車經驗，毫「無」學術驗證!