水冷真的不重要嗎?Tigra跑不贏150cc的車種嗎?


diablo0079 wrote:
看到0-1km/h的比拼了嗎?(恕刪)


我應該不是唯一一個覺得這句有問題的吧?
買玩具不幼稚,只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
唉 跑得贏又怎樣 跑輸了又怎樣

在一般公路上 哪有機會 讓你這樣慢慢拉尾速阿
0~100km 20秒左右 旁邊開汽車都都笑了 隨隨便便拉一台 1800 或 2000 的 都有 13秒以上的實力
上到 100多一點 救後繼無力了

在網上 看過很多用自己生命來測試的影片
看來看去 也就是4~5 個車身的差距
這點差距 胎壓調整 進氣系統調整一下 就可能會有不一樣的結果

我也有一台 Tigra 我就從來沒有想到尾速的部分
因為尾速 用不到 也不夠看
不過 我還是很讚揚Tigra 這台車在中低速線性的動力表現
在都市中騎乘 不會暴起暴落 線性的輸出 讓我可以輕鬆的在車陣中行駛
另外 以低於8萬車價的車種來說 他配備了罕見的雙碟煞系統 並把他列為標準配備
(不要跟我說很多車款都有雙碟 那些都是選配 加上去之後售價都讓人有點)
這讓我在操作的時候 動靜隨心 感覺很好的
所以現在這台 Tigra 已經成了我的上下班交通工具

喔對了 還省油安靜 哩

至於極速......
我騎我的大玩具 GSR水冷車 巡航行駛 0~100km/h 不到5秒 快速道路 隨隨便便都可以上 100km/h
還得小心控制油門 別轉太多
Tigra 那催到極限 才有 100 多一點 的極速 還得要長達20秒的加速時間 真的不夠看
Tigra 就是我的上班車 60多km/h 輕輕鬆鬆慢慢騎 才是他的強項及主要設計目的
要催到極限 !!! 請到賽車場
到賽車場中 設定又是另外一回事 而且也是一門大學問
我想依照其車架設計及引擎設計
應該會有好成績的 那尾速呢 台灣的賽道直道都不長 沒有機會用到的

所以阿 看車別看尾速 要看整體 適不適合你的使用及需求
尾速多少 真的一點都不重要
我反而覺得 中低速 行駛中的再加速能力 更是重要
喔 對喔 還有制動能力也很重要喔


冷卻系統是用來讓你行車的過程更加舒適
硬式要把水冷跟氣冷引擎相比
怎麼不去跟RacingKing 150比
這樣才公平好嗎

diablo0079 wrote:
第一先來舉例,為什麼...(恕刪)


你好:我想要知道
Kymco Racing 150︰0-100km/h耗時18.62秒、0-400m耗時19.32秒、0-1km耗時40.72秒通過速度100.73km/h。>。極速102.4km/h。

類似這種數據,請問要到哪裡查,我的是 sym rv-150 第一代,謝謝
代步車不就是代步車嗎...當然挑外型好看又實用的阿....我是騎NFTzr
外型哇尬意最重要啦,車廂容量也大,150以下的車性能都麻差不多...
要討論跑的贏跑不贏,麻煩去賽到測...別再大馬路測...不然自己葛屁就算了,害到人就麻煩了
看看youtube地瓜vsNFT,跑600m跑1.5km,大直線到最後= =兩台車我看差都不到一個車身
真的在市區跑,看都不用看,一定是150比較快,光起步就....何況哪來的600m OR 1.5Km大直路
去賽道我看輸更多,一個彎道150出灣一補油,地瓜就= =
最後要說的就是....愛惜生命...我在陽明山上工作,你知道仰德大道一年死幾個嗎...
偶而都會看到路邊的廢鐵上放了幾束花.....

Asuka MRE wrote:
放個板凳,我還是喜歡...(恕刪)



我的想法跟你差不多.....

選自己喜歡的就對了~管他什麼車、又是什麼冷....
chieh76123 wrote:
我應該不是唯一一個覺...(恕刪)


樓主說他的文章是「轉載自兩輪誌2011年2月份第134頁的報導」,那大家就知道那雜誌的「可看性」了!

回原文,水冷系統是可以讓機油「劣化較緩」而已,和「速度」一點屁關係都沒有。就像電腦在不超頻的前提下,改空冷為水冷:它運算不會比較快,只是溫度較低、系統較安靜。
所以標題基本上就是兩個問題。第一個問題,以125、150這種cc數的車來說,我覺得水冷一點都不重要。要常跑長途的人,油一定換得較勤。說簡單點,騎了水冷羊,就會讓車主放心地多個一千、一千五百公里再換機油嗎?第二個問題我就不清楚了,要自行比較輪出力及車主的體重。
水冷重不重要~跟用車的環境很有關~~~~

個人覺得在台灣,水冷車好處會多一點~~~
說難聽一些
你引擎有很緊繃嗎?
緊繃到風扇不夠散熱?

我覺得水冷有時候只是噱頭
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!