circuitking wrote:拜託鐵拳(平均41....(恕刪) 老兄你還想凹啥同表裡面還有ADDRESS啊那是不是測試方法不同?你跟我鬼扯GR那些要幹啥?因為今天大家都只有討論同車系的車子油耗啦拜託不要離題能技字第09904033530號中華民國99年4月9日公告修正,即日起實施機器腳踏車節能標章能源效率基準與標示方法一、機器腳踏車申請節能標章認證,其適用範圍、能源效率試驗條件與方法及能源效率基準,應符合下列規定:(一)適用範圍國內製造或國外輸入且未曾使用並符合我國能源管理、環保、安全等相關法令規定之機器腳踏車。(二)能源效率試驗條件及方法機器腳踏車能源效率試驗條件及方法,依車輛容許耗用能源標準及檢查管理辦法第五條附件所訂機器腳踏車燃料消耗量試驗法,辦理能源效率測試;或依中華民國國家標準CNS 3105進行能源效率之測試,並於中華民國九十八年八月三日前取得耗能證明文件且仍然有效者。(三)機器腳踏車能源效率基準機器腳踏車能源效率實測值不得小於下列基準值:此圖為節能標章全球資訊網所有九月份ADD跟鐵拳兩者不同測試方法這是大家比較納悶的Address V125G UZ125D3 CVT 4 124.1 39.0 45.03 59.28 49.8 台鈴工業99/09/14 3級TEKKEN 125 UZ125DL2 CVT 4 124.1 38.0 35.32 55.49 41.3 台鈴工業99/09/17 4級
gmokkk wrote:老兄你還想凹啥同表裡...(恕刪) 誰要跟你討論同車系 當然是找其他牌的來比不要活在自己的小圈圈裡OK?有比較才知好壞你懂嗎?? 況且通勤買菜再進化卻更耗油這是哪招連GR、V2油耗數據都狂勝前身是ADD的鐵拳先看看同是125測出來再來叫好嗎不要別人一提到SUZUKI哪裡不好就在那邊護衛有討論才有進步(看是有人要來拆車來研究看看是哪邊不同純粹對數據討論有很難?
Luke Chen wrote:我只覺得就像買家電一...(恕刪) 不過S牌在日本真的很沒地位日本人自己都不買S牌奇怪台灣的學生在哈什麼S牌手機no-ip wrote:偏偏就有人想要買TECO,還認為SONY怎樣怎樣咧~不意外阿,01就是一大堆SUZUKI神車擁護者阿 您喜歡買吃機油縮缸的3T車沒人攔著你您請自便奉上某陽在機車論壇的評價敬請服用http://motocity.com.tw/gp2/viewtopic.php?t=300230
Nardus wrote:跟據官方表示鐵拳125的重量跟舊版ADD是一樣的95KG並未變重哦 又是一個不專業的 SUZUKI 擁護者自己看看『乾燥車重量』TEKKEN 官網ADD-G 官網ADD-Z 官網如果是官網資料有誤,麻煩請去通知官網,用您所說的"官方表示"去訂正吧didohero wrote:油耗也要等之後很多人分享才知道實際如何吧 光看數據前面就一堆人可以吵架了 奇怪,怎麼都沒有人炒,GSR 跟 ADD 相同測試方法,GSR 比較省油...XDD
狂風殘影 wrote:看來是時候GSR 鐵...(恕刪) 來阿~ 都給你試乘 kaneslin wrote:我也覺得不好看咧...我原本以為是我自己覺得而已@@ 其實我也不覺得很帥耶=_=~ 哪時候鐵拳也會改個台灣版車殼嗎...
Kasuge wrote:又是一個不專業的 S...(恕刪) 吵GSR幹嘛? GSR是什麼車呀 能吃嗎XDGSR應該是既有印象了吧= =去日本官網看真的是101KG 被誤導了話說全長 / 全幅 / 全高 1,780mm / 635mm / 1,035mm軸間距離 / 最低地上高 1,235mm / 120mmシート高 / 装備重量※2 745mm / 101kg定地燃費※3 52.0km/L (60km/h)内径×行程 / 圧縮比 53.5mm×55.2mm / 9.6最高出力※4 7.3kW〔9.9PS〕/ 7,500rpmTEKKEN 全長較短 應該是扣除後鐵架全寬較寬 應該是後方向燈全長較高 不知道高在哪= =XD