我為甚麼要騎高排氣量重機?!

Leonyang1603 wrote:
果然無知
功能性是你說的算?
那在我看來Yaris跟CRV都是只能載四到五人且無法多載一台車的車種

呵呵
開始人身攻擊了?
你要怎麼看Yaris跟CRV那是你的事啊
Leonyang1603 wrote:
再來是白牌與黃紅牌的路權也不相同
光是置物能力就差了一百多公升了,一台隨便就騎去露營了,這叫做一樣?
都一樣官網分那麼多種幹嘛?

算了吧
露營的裝備人家同樣的載法只要一台110cc就騎去了
與「CROSS CUB」的環日本之旅!露營住宿篇
非得要重機?
你不如直接買一台四輪, 虐待自己幹嘛呢?
到底誰無知?
你不如說說你自己為了什麼騎大重?
說說除了我前述三點以外的理由給大家分享
duncan570730
可以針對性討論問題,不要套用羞辱的形容詞,實在無言啊!(大部分是低年級同學的比較會情緒化用語,不必回覆!)
路人39 wrote:
SUV還是啥跨界休旅(恕刪)


買重機等於不務實?

那如果我不想負擔每個月3、4000塊的停車費以及每年好幾萬的稅金加保險、通車人數只有1-2個人、又不想待轉及只能走平面道路又不想搭乘大眾運輸時

請問我該買什麼交通工具?

原來你也知道台灣是民主國家,但你思想卻很封建,或許買大重來當玩具的人很多

但也是有人拿來當作好玩又好用的通勤工具
就算很少也不等於沒有
壓力鍋
V-Strom 1050XT通勤+1
tzou
夏蟲語冰,他只認可歸納三樣,有人為了規定路權與停車狀況,選擇非白牌也是務實,連我們鄉下地方上下班也塞車,汽車更嚴重。
台灣人其實心態要改變,機車王國在西方先進國家包括日本,不是用來上下班通勤用的,只有送吳伯毅等工作才常常騎,人家騎機車是娛樂用的!
路人39 wrote:
呵呵開始人身攻擊了?(恕刪)


原來無知叫做人身攻擊喔?
你也太玻璃心了吧?

我想雙載從台北走紅61到高雄去露營
請問CUB辦的到嗎?
路人39
認為"無知"不是人身攻擊就代表了你這個人的道德及知識水準
路人39
不用想, 期待你開箱實現你自己說的
Leonyang1603 wrote:
買重機等於不務實?

我認為不務實
有什麼問題嗎?

Leonyang1603 wrote:
那如果我不想負擔每個月3、4000塊的停車費以及每年好幾萬的稅金加保險、通車人數只有1-2個人、又不想待轉及只能走平面道路又不想搭乘大眾運輸時
請問我該買什麼交通工具?

那請問以前重機沒開放怎麼辦?
你要用兩隻腳走路嗎?
你這句就是把所有的替代方案全部用"我不想"來否定掉
"我不想"不就等同一個字....."爽"嗎?

Leonyang1603 wrote:
原來你也知道台灣是民主國家,但你思想卻很封建,或許買大重來當玩具的人很多
但也是有人拿來當作好玩又好用的通勤工具
就算很少也不等於沒有

前面說人無知, 現在改批思想封建??
客觀來說
依台灣目前的交通法規, 大重並沒比一般白牌好用
雖然不用待轉, 但是不能走機車道
加速比較快, 但不能停停等區
可以停汽車格, 就不能停機車格
可以上快速道路, 但速限仍不到100
下雨天一樣要淋雨
更不說一塞車就開始學白牌到處鑽
好用嗎? 不用自欺欺人
覺得好用的, 大多是不想守以上規矩的老鼠屎
所以大重老鼠屎比例才會那麼高
當你要去的目的地中間有快速道路時你就會覺得真的是太棒了
路人39 wrote:
我認為不務實有什麼問(恕刪)


若依照你對於"爽"的定義來看
除了走路之外一切都是"爽"才去做的
既然大家都是基於"爽"的原因那還需要另外討論嗎?

能走快速道路就差很多了,台北到高雄從紅61跟藍61就差多少時間去了
雙北更是,快速道路底下一堆車與紅綠燈,走高架單純多了

學白牌亂鑽?
你以為在白牌機車能鑽的道路重機就不能鑽嗎?
有的話請附上相關法規,不要只會聽說腦補,真的是無知

而且你不是說買重機就是為了
1. 為了飆更快
2. 為了高人一等, 彰顯身份地位
3. 玩具
現在又變成只剩一個"爽"字了喔?

阿我想我想雙載從台北走紅61到高雄去露營
CUB辦的到嗎?辦的到嗎?

那如果我不想負擔每個月3、4000塊的停車費以及每年好幾萬的稅金加保險、通車人數只有1-2個人、又不想待轉及只能走平面道路又不想搭乘大眾運輸時,請問我該買什麼交通工具?

隨便一句你認為不務實就想敷衍帶過喔?那怎樣才叫務實?

不要再坳了吧?很難看的...
tzou
這隻蛙兒,如果有騎過再來現身說法還可以接受,但好像蛙蛙沒騎過就在幻想外面世界歸納,個人也是因為這個才回應的,每個人會有自己選擇的理由,為何要被他歸類?如果他務實知道自己早晚會化成灰,應該......。
陳凱米
真的, 難道買CRV, SUV 不也是為了"爽"嗎??
Leonyang1603 wrote:
若依照你對於"爽"的定義來看
除了走路之外一切都是"爽"才去做的
既然大家都是基於"爽"的原因那還需要另外討論嗎?

不一樣啊
"我不想"和"我不能"是不一樣的概念

Leonyang1603 wrote:
能走快速道路就差很多了,台北到高雄從紅61跟藍61就差多少時間去了
雙北更是,快速道路底下一堆車與紅綠燈,走高架單純多了

既然是要台北到高雄
開車走國道不是更快?
搭高鐵不是更快?
但"你不想"啊
你不想不就是因為你爽嗎?

Leonyang1603 wrote:
學白牌亂鑽?
你以為在白牌機車能鑽的道路重機就不能鑽嗎?
有的話請附上相關法規,不要只會聽說腦補,真的是無知

我又沒有說亂鑽違規
我意思是一樣亂鑽那騎白牌就好啦, 起碼還不會被紅眼
難怪大重屎比例那麼高, 這裡也一個

Leonyang1603 wrote:
而且你不是說買重機就是為了
1. 為了飆更快
2. 為了高人一等, 彰顯身份地位
3. 玩具
現在又變成只剩一個"爽"字了喔?

什麼"現在"?
一開始我就那樣講了, 你是眼睛有問題嗎?


Leonyang1603 wrote:
阿我想我想雙載從台北走紅61到高雄去露營
CUB辦的到嗎?辦的到嗎?

我說了, 等你開箱雙載去露營啊
你59樓貼的圖片最好是能載雙人份的露營工具又載兩人啦
唬爛也不打一下草稿....

Leonyang1603 wrote:
那如果我不想負擔每個月3、4000塊的停車費以及每年好幾萬的稅金加保險、通車人數只有1-2個人、又不想待轉及只能走平面道路又不想搭乘大眾運輸時,請問我該買什麼交通工具?
隨便一句你認為不務實就想敷衍帶過喔?那怎樣才叫務實?
不要再坳了吧?很難看的...

你可以租車啊


快去開箱雙載露營吧
我等你
298305漳泉 wrote:
台灣人其實心態要改變(恕刪)

每個國家的自然環境不同,你說的那些所謂「先進國家」幾乎都位在較高緯度,冬天常常積雪盈尺根本沒法騎機車。或者是地廣人稀通勤距離很長,開車才方便。
台灣位處亞熱帶人口稠密,環境不同有什麼好比的?
所以你的高排氣量的定義是??

如果是大於250CC的話,那大致上就跟自小客差不多性能而已

差別就是機車大致上加速比較快,自小客大致上尾速比較快

所以當你問為什麼要騎高排量的時候,你應該先問為什麼現在自小客全部都是高排量的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!