GSR或八耐版有沒有什麼缺點?

dougmichelle2001 wrote:
五噴G4? 莫非閣下...(恕刪)


插花一下...
我買過g4噴射的... 不過當然不是五期的... 應該是第一代吧...
的確比現在市面上的車強多了!! 我覺得連nft都沒他跑得快...
(因為我昨天油門一拜還追不上一個雙載g4的阿伯 )
照相機 wrote:
大家可能以為只到四期
http://www.kymco.com.tw/products/models/nsr/nsr.asp

G4 今年還有在賣,一定是五期的阿...

我是拿不知道幾期的化油G4跟四期化油GSR比
Hardaway Liu wrote:
我買過g4噴射的... 不過當然不是五期的... 應該是第一代吧...
的確比現在市面上的車強多了!! 我覺得連nft都沒他跑得快...
(因為我昨天油門一拜還追不上一個雙載g4的阿伯 )

耶?G4一開始就是噴射的了喔?

看妳的G4是在特仕版前還是後囉

我也是騎剛上市不久的G4,雙載還是輕鬆 100
Kasuge wrote:
妳...真的不懂...什麼是懸吊...什麼是雙碟...?

GSR 尾速比 AERO 強多了?
那我遇到的 AERO 不是車王,就是我的 GSR 是車王
依我看廣告來解釋

廣告在說明這段文字
影片中在前碟跟後碟劃了條線
應該是指前碟跟後碟呈現水平~

不是一般正常的懸吊解釋~


GTR AERO起步不錯快
不過尾速輸GSR是不爭的事實

D大:http://gn00116743.pixnet.net/blog 我的:http://s2002898.pixnet.net/blog
既然這樣


那我要認真的來回一下樓主的問題!


缺點就是:

太多人騎,我不想太多人跟我騎一樣的車,搞的停個紅綠燈都在車聚

以上報告完畢

Smallily-Q wrote:
GTR AERO起步不錯快
不過尾速輸GSR是不爭的事實...(恕刪)


我必須很中肯的說一下...
應該"很少"有路段可以讓gsr跑這麼久的尾速然後追上aero...
因此絕大部分的時間... 應該都是gsr在後面
(疑?!怎麼還在扯尾速... 大家來講點gsr的缺點提供給樓主參考好了~~ )

資料來源: 我個人親身經驗
Smallily-Q wrote:
GTR AERO起步不錯快
不過尾速輸GSR是不爭的事實

所以是我在做夢~ AERO怎麼在我後面跟死死~

或許是他餵吃U4 + 汽車用齒輪油,還不夠好吧~
Smallily-Q wrote:
影片中在前碟跟後碟劃了條線
應該是指前碟跟後碟呈現水平~

所以說,妳不了解,什麼是懸吊、什麼是雙碟...

把超五討論串爬清楚再討論吧...
照相機 wrote:
缺點就是:
太多人騎,我不想太多人跟我騎一樣的車,搞的停個紅綠燈都在車聚

我沒差,一個月遇不到三台~
Hardaway Liu wrote:
我必須很中肯的說一下...
應該"很少"有路段可以讓gsr跑這麼久的尾速然後追上aero...
因此絕大部分的時間... 應該都是gsr在後面

所以我才說,兩者半斤八兩,就是有人喜歡拿"別人說"來說~

自身的親身經驗卻變成了作夢~XDD

照相機 wrote:
太多人騎,我不想太多人跟我騎一樣的車,搞的停個紅綠燈都在車聚
以前不會

現在會

曾經+陌生人
5台GSR在等紅綠燈
D大:http://gn00116743.pixnet.net/blog 我的:http://s2002898.pixnet.net/blog

Kasuge wrote:
耶?G4一開始就是噴射的了喔?...(恕刪)


我是民國93年買的... 第一批g4就有噴射版和化油板兩種...
只是那時的噴射技術不太ok就是了... 電腦會有蠻多小毛病..
不過純比會不會跑這件事情... 我只能說現在的噴射... 咳咳...
Hardaway Liu wrote:
我是民國93年買的... 第一批g4就有噴射版和化油板兩種...
只是那時的噴射技術不太ok就是了... 電腦會有蠻多小毛病..
不過純比會不會跑這件事情... 我只能說現在的噴射... 咳咳...

如果有兩種...
我肯定朋友的是化油,因為她買最便宜的~

現在是法規問題吧,跟是不是噴射沒太大關係
理論上,噴射供油更準確,應該要更會跑...



(哎呀,就閒聊一下,講古麻,夜深了~ )

Smallily-Q wrote:
以前不會現在會曾經+...(恕刪)


真的... 我在台北市時常被神車+nex的組合包圍...
只是我每次看到騎nex的人 我都很想問他... 今天你摸敗有零壹了嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!