個人積分：302分
文章編號：58644686
個人積分：81分
文章編號：58644764
個人積分：208分
文章編號：58644898
個人積分：1分
文章編號：58645100
個人積分：1分
文章編號：58645139
個人積分：100分
文章編號：58645219
個人積分：228分
文章編號：58645413
乾脆耍賴算了。台灣責任算法通常37或是55分的，對方的報價如果範圍跟費用別的車行都估比較低的話就是打槍了。
1.再者，損害範圍雙方有確認都是合理必須更換的嗎？有影響行車安全的才叫做必須更換的噢！
塑膠車殼沒有鈑金烤漆的維修費用，堪用合用的立場上要證明原本的車殼是剛購買的新品才有完整價值，跨年甚至間隔數個月都是要另 當別說的。
2.汽車換新零件求償都還有折舊只能部分求償的說法，對方幾年車？貼紙是維修必需品？（自己找打槍怪誰？）
責任這玩意在台灣是很微妙的，跟費用連不太上..更別說官司了。打贏官司都不見的拿到你認為應該得到的費用。
結論：打個電話1.說你同意這費用，提出你的觀點只願意出3000看對方要不要。（2000有點打臉的感覺..)
OR2.說你不同意這費用，提出你的觀點雙方扯平自行吸收。
沒有受傷驗傷（有也是保險的事），不和解警察半年後就結案關賬了。
對方只給受損估價單沒給傷單，就當做對方沒受到足以求償的傷害死不承認！。
ccl7713 wrote:
對方車主有受傷嗎?...(恕刪)
個人積分：1158分
文章編號：58646091
個人積分：21750分
文章編號：58646277
個人積分：4分
文章編號：58646398
