夢與理想的實現者 wrote:我認為是迷思,主要還...(恕刪) 我上一台車,騎了快七年,但鋰鐵用了6年左右;過戶給我妹時,還好好的是不是迷思,等自己碰到了就知道;我一個月平均騎1000~1200公里,除了上下班距離比較短,上班時間大部份都騎平均幾百公尺就要熄火!-------------------------------------------可以自己測試,騎個50或100公尺就熄火(非用怠速熄火),經年累月下來,就知道一般電瓶如何了。但,既然我可以控制這個變數,為什麼不換鋰鐵?理由前面有寫了...
lls613 wrote:我上一台車,騎了...(恕刪) 長期50-100公尺就熄火是什麼概念?有這種用車習慣?不過我也是市區短途,一個路口至少200-300公尺,一趟通勤來回六公里多,單趟大約怠速熄火三四次,一個月只騎200公里,給你參考。鋰鐵一顆三四千,RCE出品的甚至破五千元,這是個不能不去思考的價格,有的還建議搭配專用充電器、整流器,還要改電壓表,也是一筆數字。我台製鉛酸四百元,比起湯淺破千一顆,我本來認為台製能撐一年就算回本,但我用三年超過還在服役中,我也是怠速熄火車款,我認為鉛酸沒有那麼不堪。鋰鐵我沒說不好,至少輕,在意極致性能的騎士有差,但一般用戶對應鋰鐵那價格,有必要嗎?除非你用淘寶一兩千的鋰鐵來比,那種與鉛酸價差沒那麼大,不過拆開來線路有點可怕。
fang4160 wrote:...鑰匙也忘了拔..(恕刪) 這種習慣, 還沒被牽走, 那就已經很偷笑了...偶爾幾次, 大家都難免. 基本上 剛好又被賊撞見機率很低, 所以都不太容易中槍, 得去報案.如果, 早已成習 , 天天, 還沒中槍, 那就比較奇怪...還是現在的 車賊一族 全都佛心來著.
夢與理想的實現者 wrote:長期50-100公尺...(恕刪) 50-100公尺只是比喻,但也差不多因為客戶和客戶之間的辦公室距離很近,如果不好停車,就會用走的;不允許用走的,雖然很近,但就只能騎車過去我之前回文就有說了,上班時間一天要熄火2~30次,開關置物箱2~30次,立中柱2~30次...----------------------------------------------------------------我現在用的鋰鐵,接近3000,比RCE便宜一半有一種感覺叫爽度,不是表面看到只有價格,如何取捨就看個人喜好。
就使用一般鉛酸蓄電池的摩托車而言,摩托車長期都沒有騎,在電池充電程度上,比較會是問題,如果是有騎,只是長期50-100公尺就熄火、每天手動熄火達2~30次,應該是還好,未必非得需要鋰鐵不可。如果能理解懂得一年四季,不分寒暑、不分白天或夜晚,引擎次次一觸即發的感覺,相信應該不會覺得長期50-100公尺就熄火、每天手動熄火達2~30次,對一般鉛酸蓄電池的摩托車而言,會有甚麼窒礙難行之處。簡言之:1.車輛充電系統的問題。2.蓄電池本身的問題。3.充電器選用的問題。4.使用者個人學識程度的問題。如果,以上這四個問題能釐得清楚,何愁蓄電池的壽限不會長久?需要在電門開啟且大燈點亮的狀況下,才能操作車箱之開閉,倘若並非找不到願接單改車的車行,其實是直接改掉就好了啊!大燈改成需要引擎啟動之後,才會常時點燈。車箱開關改成不需要先電門開啟,才能運作。
lls613 wrote:我上一台車,騎了...(恕刪) 所以,你的意思是,你上一台車是怠速熄火車款,搭配鋰電池用了六七年?六七年前就選購怠速熄火車款,那真的是走在時代前端了。三陽FNX跟本田ESP車款,都是無刷啟動馬達車款,如果技術相近的話,我個人的感想是:無刷馬達冷車啟動、怠速熄火再啟動,反應是非常的輕巧迅速,跟傳統啟動馬達要嘎啊嘎嘎好幾聲才發動,耗電量我想是有差距的。這種無刷馬達的回充電量也很足,雖然鉛酸的回充速度不如鋰電快,但無刷馬達的發電效率高,加上啟動所需的電量小,一來一往,實現了對電池規格的低依賴性,即使是五號電池這種小容量的規格,也能應付自如。但如果是傳統啟動馬達為基礎的怠速啟動,好比PGO Jbubu的系統,是否狀況一致就不好說了。至少我知道傳統啟動馬達的SMAX,或是其他一般車款,啟動很吃電力,若無法一觸即發,在那咖咖咖響老半天,很容易電瓶會耗盡,正常使用大約兩年壽命差不多。然而三陽FNX跟本田ESP,是以怠速熄火為前提去優化設計的,有汽缸減壓裝置、扭力大的無刷啟動馬達,讓啟動所需的力道很輕巧迅速,何止一觸即發,冷車輕按不到半秒就發了,也才能做出怠速熄火再啟動,只要輕催油門直接瞬發直接走,感受不到動力銜接的延遲,我認為無刷啟動馬達的特性,是電池長壽的原因之一。至於FNX是採用什麼規格的電池,以及能耐用幾年,車還太新,需要時間去考證。