個人積分：21790分
文章編號：90930378
個人積分：1009分
文章編號：90932072
個人積分：320分
文章編號：90932196
個人積分：2121分
文章編號：90932330
。
個人積分：6055分
文章編號：90932530
個人積分：450分
文章編號：90932632
個人積分：8421分
文章編號：90933741
jeff553 wrote:
會花十萬以上購買運動車款的消費者族群，應該不會在乎這近一千元的稅金吧？事實證明，似乎也是如此 ...
倘若同時存在Force150和Force155~
僅排氣量差5CC,其他設計,用料與配備全部一樣!!
Force150油耗46km/l,能源效率4級
Force155油耗43km/l,能源效率1級
先撇開能源效率等級迷思...
我們先思考46km/l V.S 43km/l,誰比較省油?
即便油耗同樣是43km/l...
5CC排氣量差異只有800元稅賦有無!
在消費者有得選擇的情況下...
Force155銷售量還能遠高於Force150!
你說的"事實證明"的部份才能成立!!!
再例舉如高麗菜平時一顆20元賣不動~
颱風過後一顆100元人人瘋搶!!
我們不能說事實證明...
高麗菜就算一顆100元,消費者族群也不會在乎!
沒得選擇的情況,需要的商品當下就是這個價...
嫌貴不要買,要買別嫌貴!
個人結論：
消費者並不是不在乎近一千元的稅金!
而是沒得選擇的情況下,不得不妥協...
而車廠的認為~
應該跟某人的思維邏輯一樣：漲久了,就習慣了..
消費者習慣了沒得選擇,才是這些年來被證明的事實!!!
拙見,僅供參考~
⚠ 騎機車很討厭莫名其妙被狗追著吠,甚至被狗咬!我不能打那些狗自保,因為那些狗有人罩...
個人積分：20806分
文章編號：90934606
個人積分：739分
文章編號：90941591
個人積分：2635分
文章編號：90945084
