(討論)三陽有可能推出缸內直噴的機車嗎?

機車我只買三陽的!

請問大家
三陽有可能推出缸內直噴的機車嗎?

希望三陽可以推出缸內直噴的機車
一定會省油非常多!
A_M_D wrote:
機車我只買三陽的!請...(恕刪)


想太多了,缸內直噴對4T引擎來說沒啥用處,但是廢氣處理會更難搞,而且成本會大增

所以快去睡吧,夢裡什麼都有
A_M_D
i hung 如果不這樣做,那噴油孔要怎麼逆止壓縮的空氣?還有噴油孔會直接被爆炸的火燒耶,那整桶汽油不都跟著燒了?
i hung
估狗打缸內直噴優缺點就會告訴你,至于技術上的問題就是工程師的問題了,自己可估狗
做不出,可以量產的缸內直噴引擎。
A_M_D
缸內直噴的機車,真的有這麼難嗎?
quake wrote:
想太多了,缸內直噴對4T引擎來說沒啥用處,但是廢氣處理會更難搞,而且成本會大增
所以快去睡吧,夢裡什麼都有


想當初三十年前,汽車只要扯上渦輪,
那就是油耗差的表現,
但如今,缸內直噴+渦輪反而變得比一般傳統的NA來的省油了,
科技的進步,不同以往了。

渦輪、機械增壓可能塞不進一般速克達,
要真能塞進去,可能125就堪比200白排車款了...
望向那H2R的恐怖...

很多東西其實只是要不要搞而已,
不一定就真得只是夢,
SYM去年也不爆改了一輛DRG拉去美國玩樂了
先有夢才有未來可期待。
A_M_D
三陽的DRG,已經12:1了,我覺得三陽會搞,只是消費者要給三陽建議
A_M_D wrote:
機車我只買三...(恕刪)

除非某人老媽變成兔子,還生了獨眼龍的兒子
AI:

有的,機車確實有採用**缸內直噴(Gasoline Direct Injection, GDI)**技術的案例,但在二輪領域中,這項技術的普及程度遠低於汽車。

主要可以分為以下兩類情況:

1. 二行程引擎的「救星」

在 2000 年左右,為了應對日益嚴格的環保法規,幾家廠商曾推出過搭載缸內直噴技術的二行程速克達。這是因為傳統二行程引擎會有燃油流失(掃氣損失)的問題,直噴能有效降低排氣汙染並提升油耗表現。

* **Aprilia SR 50 Ditech**:這是最著名的案例之一,搭載了與西門子開發的電子直噴系統。
* **Peugeot Jetforce 50 TSDI**:同樣是應用直噴技術的 50cc 二行程車款。
* **Piaggio NRG MC3 Purejet**:使用了類似的直噴技術來延續二行程的生命。

2. 四行程引擎的現狀

在目前的四行程機車市場中,缸內直噴反而**非常罕見**,絕大多數(包括高性能重機)仍採用**多點噴射(PFI)**或雙噴油嘴系統。

為什麼機車不普及缸內直噴?**

* **轉速過高**:機車引擎轉速動輒 8,000 到 15,000 RPM,直噴系統要在極短的時間內完成高壓噴射與霧化,對噴油嘴與泵浦的精度要求極高。
* **成本與重量**:直噴需要高壓泵浦與更耐熱的噴油嘴,這會增加小排量機車的成本與重量,效益不如直接改良進氣歧管噴射。
* **積碳問題**:小排量引擎的氣門背部缺少燃油沖刷,容易產生積碳,維護成本較高。

目前市場上的替代方案

雖然純粹的「缸內直噴」在市售四行程機車中極少見,但各大廠透過其他技術來達成類似的效果:

* **雙噴油嘴系統**:如 **Kawasaki ZX-10R** 或 **Yamaha R1**,在進氣道設有高、低兩個噴油嘴,在高轉速時提供更精準的霧化效果。
* **節能技術**:如 Honda 的 **eSP 引擎** 或 Yamaha 的 **Blue Core**,雖然是歧管噴射,但透過優化氣道與燃燒室形狀,已經能達到非常優異的油耗。

目前主流機車廠(如 Honda, Yamaha, BMW 等)研發重心多半已轉向**電動化**或是**可變氣門正時(VVA/VTEC)**,而非強行將昂貴的缸內直噴系統小型化套用到機車上。
五年七 班
AI忽略了,光陽有出一款缸內直噴的二行程,叫X-MODE
01除了業配

現在還有業問
缸內直噴的成本更高,一台15萬的白牌你要買?!
A_M_D
現在DRG不是就要12萬了,缸內直噴假如賣15萬還好吧?
willy0124
機車需要耐用且耗油要漂亮低維護成本,缸內直噴目前沒辦法做到這樣
可以找看看還有沒有光陽的X-MODE來整理。
pcian wrote:
01除了業配現在還有...(恕刪)


還有他的親戚。葉不回,跟又葉費雯。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!