硬梆梆 wrote:
...(恕刪)

哇靠, 跟我的二代小紅是同年代的
1993年二月領牌, 我的是3YB-500179....

ctaihsu wrote:
剛好我的學校就在陽明...(恕刪)

沒必要這樣貶抑FZR啦, 兩者訴求不同嘛
真要嘴砲熱血又會跑, 去跟4T250尬過再來說嘴也不遲
請不要跟我說, 兩者排氣量不同, 是不同量級的
別忘了, 以前的moto GP: 500cc的2T對決的可是1000cc的4T
拿150cc的2T對決250cc的4T, 算是給您優待打八折了
等你po一些海放小忍或者VTR的影片來證明囉, 等你唷~~
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~

卡繆 wrote:
請不要跟我說, 兩者排氣量不同, 是不同量級的
別忘了, 以前的moto GP: 500cc的2T對決的可是1000cc的4T
拿150cc的2T對決250cc的4T, 算是給您優待打八折了


說反了吧?
大欺小還有優待喔?

ctaihsu wrote:
剛好我的學校就在陽明...(恕刪)


所以才說, 檔車在山路(彎道)最主要的是靠技術, 尤其是馬力相差不多的情況下

況且NSR車身的穩定度本來就不夠
原廠的前叉31mm太細, 後避震又鳥到不行
還有分離式手把的位置也太高, 再加上前17後18的輪框配置, 這會導致車輛重心會偏高及偏前
而前叉又不夠粗及後避震又太軟, 以原廠的懸吊設定只要激烈操駕就很容易軟腳噴出去
最後就是NSR原廠那一樣鳥到不行的煞車系統, 要來應付NSR的動力, 在高速的情況下根本就是拿命在賭

原廠車身的缺陷這麼多, 卻只在意引擎的出力
這點讓小弟覺得頗好笑, 若真要引擎出力, NSR去改個泰缸套件, 馬力至少有34匹左右
但是車身結構上根本沒辦法應付相對成長的馬力
後期有車行從泰國引進的NSR150RR跟NSR150SP在車身的穩定度上才些有改進

至於RG125也是一代名駒, 操控感屬輕巧靈活型但不失穩定度
但由於此車可見度不高, 固了解有限

不過以同時期的車款來說 Aprilia RS125是最均衡的車款








痞子馬~
bububull wrote:
說反了吧?大欺小還有...(恕刪)

沒說錯:
500cc的2T對決1000cc的4T, 排氣量比是500:1000=1:2=3:6
150cc的2T對決250cc的4T, 排氣量比是150:250=3:5
難道150cc的不是優待了嗎, 若依照moto GP的比例
是該拿125來對決250呢
小修正一下
150:250=3:5
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~

卡繆 wrote:
沒說錯:
500cc的2T對決1000cc的4T, 排氣量比是500:1000=1:2=2:4
150cc的2T對決250cc的4T, 排氣量比是150:250=2:3
難道150cc的不是優待了嗎, 若依照moto GP的比例
是該拿125來對決250呢



150有比250大嗎?

眾所皆知2t理想值效率約是4t的1.6~1.8倍
motogp2t/4t交錯的年代
4t沒有1000cc能比嗎?
本末倒置了吧?

同是4t
WSBK的2缸車排氣量上限就比4缸高了



bububull wrote:
哈150有比250大...(恕刪)

即使2t的理想值效率只有4t的1.6~1.8倍
但2T有他先天的優勢在, it is 輕盈的身軀
1990年代TZ250, 淨重99kg, 出力80ps以上...即使是在20年後的現代, 也是一流的
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
a670914 wrote:
況且NSR車身的穩定度本來就不夠
原廠的前叉31mm太細, 後避震又鳥到不行
還有分離式手把的位置也太高, 再加上前17後18的輪框配置, 這會導致車輛重心會偏高及偏前
而前叉又不夠粗及後避震又太軟, 以原廠的懸吊設定只要激烈操駕就很容易軟腳噴出去
最後就是NSR原廠那一樣鳥到不行的煞車系統, 要來應付NSR的動力, 在高速的情況下根本就是拿命在賭

原廠車身的缺陷這麼多, 卻只在意引擎的出力
這點讓小弟覺得頗好笑, 若真要引擎出力, NSR去改個泰缸套件, 馬力至少有34匹左右
但是車身結構上根本沒辦法應付相對成長的馬力
後期有車行從泰國引進的NSR150RR跟NSR150SP在車身的穩定度上才些有改進


台灣的NSR本來就是街車,而不是仿賽
不過純以配備來論車未免也太武斷了點

nsr前叉31mm是細了點,但配上100公斤出頭的車重也堪用
fzr原廠也不過多2mm

重心問題
你應該沒騎過一期nsr
重心/轉向幾何比後期的泰sp還優

原廠後避震的確很鳥
沒人用這配備配山路吧?
FZR有多連杆也是要調整的
何況是只有nsr一半高度的後搖臂呢?

煞車系統我騎過覺得很利啊
簧下重量/力道都不錯


建議你可以去google一台車
泰製的NSR150R
看看他的外型、馬力、車身結構




台產nsr是台街車
馬力也調的不是很高
常被拖出來比也滿可憐的


卡繆 wrote:
即使2t的理想值效率只有4t的1.6~1.8倍
但2T有他先天的優勢在, it is 輕盈的身軀
1990年代TZ250, 淨重99kg, 出力80ps以上...即使是在20年後的現代, 也是一流的


是啊
WSBK DUCATI的雙缸低轉扭力優勢
在增加排氣量到馬力和四缸一樣時就顯現出來了

各有所長
比不完的
bububull wrote:
你應該沒騎過一期nsr
重心/轉向幾何比後期的泰sp還優...(恕刪)


NSR沒人說他不好(小弟NSR與FZR都有些觸過一段時間自然雙方的優缺點都清楚)
而是有人刻意忽略NSR的缺點
才提出此反駁的言論

此外一期與二期NSR最大的差異除了外觀外, 不就只有RC開啟的時間跟引擎(外殼)而已嗎?
沒記錯的話, 車身結構是應該都相同的?

還是說是因為從一期的連座式椅墊重心配置比二期的分離式來的優秀的關係?
痞子馬~

a670914 wrote:
此外一期與二期NSR最大的差異除了外觀外, 不就只有RC開啟的時間跟引擎(外殼)而已嗎?
沒記錯的話, 車身結構是應該都相同的?

還是說是因為從一期的連座式椅墊重心配置比二期的分離式來的優秀的關係?


一期nsr與之後的台產nsr不同點
嗯...一言難盡
東吳機研的nsr精華區資料很豐富
可以去挖寶喔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!