誰說機車太貴的?
個人積分：2348分
文章編號：55367249
個人積分：50分
文章編號：55373107
個人積分：2203分
文章編號：55373402
忽然之間 wrote:
先去Google一...(恕刪)
那我期待你成為 [ 能改變這現況的人 ] 因為你所提的現實上無法得到任何改變
既然無法改變 你只有兩種選擇
一種就是順應他 接受他並判斷合理與否
一種就是不要買單他 轉頭去看更合理的普通車款
而我只是就事論事 這台第一代版本在我手上 已經第九年多了 當初買 74000
完全就是當時的 旗艦型車款 配備現在的標準來看 陽春的很
現在的四代配備 有沒有值那 5000的價差 讓有興趣的人 自己去判斷吧 至少這價格
比起台灣國產兩大之光的這三四年來的誇張漲價方式 合理多了 至少維持了均價 而不是胡亂喊漲
---------------------------------------------------------------------
而如同我所說 57000~63000 之間的 普通125 也隨處任你選 這臺主打的是 [配備好的高階旗艦125]
指著這種賣 [高端市場] 的高階車大罵價格不合理 卻忽略廠商也有推出對應一般市場的一般車款....
這也很有趣了 最後 如果用你標準來談 九年前 一臺 普通化油125 明明只要 47000 ~ 53000 就有了
當時旗艦款的化油車 則要價 6萬多 (不管哪廠牌都是這價格) 請問 用閣下的 [規模經濟] 該如何解釋?
打著專業術語 想證明自己是對的 也得拿的出說服人的道理來 以上 共勉之
個人積分：29分
文章編號：55373494
個人積分：1590分
文章編號：55378931
個人積分：50分
文章編號：55378981
個人積分：85分
文章編號：55381267
個人積分：103分
文章編號：55381578
個人積分：2203分
文章編號：55383970
陳凱米 wrote:
等等...第一代買...(恕刪)
舊勁戰 > 第一代新勁戰 (四期噴射板) 所以 我很肯定沒搞錯 當時剛好處於 噴射 / 化油
到底要不要邁入大量量產實用化的階段 所以價格非常混亂 化油款普通車 Vs 噴射款
依廠牌的不同 至少都有 15000~20000 的價差 舊勁戰當時還在清庫存 新勁戰剛推出
新勁戰第一代 因此分成兩個版本 化油 / 四期噴射 再來我這輛車買不到半年後
政府宣布機車全面進入噴射時代 廠商就馬上改款成 第二代 五期噴射版本 因為實在很不爽
買了個不完整的噴射車 映像十分深刻 要我搞錯 根本是難上加難....
再來 當時兩種版本價差也很大 化油款 63000 噴射款 74000
以當時買台普通的化油勁風光鼓煞版的 只要 47000 的標準來說 63000 的化油新勁戰已經夠貴了...
更不用提當時買車之前的比較 我還看過 化油 FT125 / 150 這兩台可也沒多便宜 都在 60000 以上
ZR版 甚至直接到 7萬多 大關 真的有比較貴嗎? 這台四代..... 十年前的高階化油車
就已經是 7xxxx的單價了 十年後的現在 Ft改款 只留下150版本 售價已經跟 9萬相去不遠了......
這台售價只多 5000 我不會說廠商漲價是對的 但羊毛出在羊身上 想要好配備
又只想要花買菜車的錢 那才是不切實際的 以上 共勉之
個人積分：11367分
文章編號：55387529
