Yamaha RS Zero遇見RSZ姊妹鬩牆?! 兩車拆解深入比較 & 改裝測試!!


蛤蜊開了 wrote:
我也是這麼覺的
如果有數據來支持樓主的說法會更好更有說服力


不巧的是 質疑的 正是樓主我本身

RSZero的車架設計與New Cuxi雷同
都是新款車架取消了中央連結拉桿
可在Google收尋一下 相關關鍵字
找到某機車網站站長對於車架部分的回應
個人覺得相當的值得使用者省思
單就看圖就能分析結構
不需要參數去模擬分析
那也是相當的厲害瞜^^


剛性降很多?
剛性你說的算嗎..............

大家不要光看圖就覺得剛性會降
這一切都要靠設計....

而且, 剛性強是不是等於車子好騎...或者操控好, 甚至穩定..
我想這邊還有很多人的觀念需要加強...

有很多人覺得鋁合金目字斷面的剛性才夠, Deltabox的車架設計剛性才好
問題是, Ducati卻使用了很多人不屑的鋼管車架

有人嫌Ducati車的剛性差? 操控爛嗎?



tw159134 wrote:
小弟之前發表的幾篇文...(恕刪)
好文+1

連料號都有提供,多麼的貼心阿

可是大大怎麼知道料號的???

是有維修手冊嗎?
tw159134 wrote:
不巧的是 質疑的 正...(恕刪)

車架部份台Y會送回去日Y做判定
(當然也有錯的時候,例如GTR車台補強就是一例)
這個例子有點極端的是
在GTR發行i-Card免鑰匙這個版本後
車台就發現受不了台灣路面的顛簸
造成車台斷裂

至於RSZ這部份拿掉了車台中間的強化桿
我們還有Project Z成員可以先幫忙試試
畢竟他們摔的會比較多

再看RSZ Zreo部分
原先RSZ的部份車台中間部分是SF上的設計
是車箱鎖點位置

在RSZ Zero上被拿掉後
加粗原先的車台,車箱鎖點改成鐵架支撐

單就一般市區騎乘來說,在後避震做動正常(不改裝加高座或後移座)
應不造成剛性問題

比較大的問題在於
橫向拉扯的時候,車台似乎就缺少了穩定度

sonyrex wrote:
單就一般市區騎乘來說,在後避震做動正常(不改裝加高座或後移座)
應不造成剛性問題

比較大的問題在於
橫向拉扯的時候,車台似乎就缺少了穩定度(恕刪)


我也是這麼覺得
之前發文說的數據說明
應該會有類似車價抗扭曲及剛性部份的數據
要不然
年輕人買這台車有可能會不改嗎?

純討論
沒別的意思

sonyrex wrote:
車架部份台Y會送回去...(恕刪)


講解精闢!! 五分滿分送上
tw159134 wrote:
講解精闢!! 五分滿...(恕刪)

過獎了
小弟不才
我也是摔出來的
才略懂一些些
sonyrex wrote:
原先RSZ的部份車台中間部分是SF上的設計

使用一定時間到 就會裂開的設計 GOOD!
可折疊防跳脫掛勾...

我想買這個來裝..不知哪裡可買

freefagi wrote:
可折疊防跳脫掛勾.....(恕刪)


這去機車材料行 或者請 車行代為叫料就可以了^^
RS ZERO為何車廂會變大??當然就是車架部份沒RSZ的穩固(雖然原廠是說沒多大差別),不過對於過彎角度比較大的,嘿嘿!!RS ZERO你長期學RSZ大過彎角度,你就知道我說啥了,至於其他優於RSZ,那也是應該的!!價錢高出那麼多,RSZ花那個錢去改車也不會比RS ZERO差啊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!