請參考

http://jeff007.pixnet.net/blog/post/37522394-%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E8%B7%AF%E6%AC%8A%E8%88%87%E5%90%A6%E4%BA%A6%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E8%82%87%E4%BA%8B%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E7%9A%84%E6%AD%B8%E5%B1%AC


桃園縣七十二歲婦人陳張有穿越快車道,被騎重機車的鍾文勝撞死,鍾也受重傷。老太太的五個兒女和鍾互告賠償,法院認定老太太侵犯路權,過失較嚴重,判鍾不用賠,反而判兒女要賠七十三萬餘元,形成老太太被撞死,子女還要賠肇事者。


行人遭撞敗訴案例

●2008/02:新北市宋姓婦人違規穿越馬路,遭蔡姓婦人騎車撞擊,2人都受傷,板橋地院認為是行人違規肇事,判宋婦賠蔡婦19萬元

●2007/11:台中市周姓男子穿越馬路被機車撞死,家屬索賠190餘萬元,但法官認為前方有斑馬線,周男卻違規穿越,判家屬敗訴

●2007/04:酒駕吳姓機車騎士在屏東撞上酒醉推手推車過馬路的林姓行人,吳死亡,林因違規穿越馬路被判刑1年2月。吳父母向林求償750萬元,地院判賠357萬元。



月玥樂 wrote:
想請教一下各位大大事...(恕刪)
他說的沒錯
但是擺明想要脫
回去從估價
可以換都換
要是上法院
對方有復原之責任
他是2000度還是色盲 , 紅綠燈都看不到出門早晚被撞死

如果警察還信就更扯

行人闖紅燈固然不對,不過這部分真的要等肇責判斷才知道
就我所知您所描述的路段道路至少是雙向四線道,有一定寬度
車流也不是主要的交通道路
如果對方是慢慢的闖紅燈,而不是突然衝出來的那種小孩
應該遠遠就可以看到而避開
可能還是要請調附近監視器還原狀況比較好釐清肇責
今天對方人沒事最好,如果真的受了更嚴重的傷害我想後續一定更加麻煩
小弟想法不知對不對
1.請車行將全部換新的價格報出,包含碟煞組
到時如果30%70%,你叫不要換碟煞組
2.雙方受傷費用,對方受傷請用強制險賠,自己受傷請對方賠

舉例法院的判決

以上不知有沒有用
小弟猜測....
樓主同事沒笑笑的安慰對方家長說:好在是被機車撞到,平常的我可是開砂石車的。

面對這種屁孩有老爸擋著就以為什麼事就會躲得過的話,馬路闖多了,總是會遇到剋星的。
這年代會不會連機車都要安裝行車紀錄器,才能在別人大聲時,笑笑的問對方要不要看錄影帶再大聲哩~
既然你同事是一個多禮拜的新車

我想應該有保機車全險吧

那就交給保險公司的業務員出面吧
malcolm72827 wrote:1.高中生就算是近視看不見而未走斑馬線~



小朋友,看清楚法條哦,不要每次都說過失傷害,因為對方也可以告你唷
每次01上po車禍文,清一色一定是對方錯,事實如何誰也不知,先不論車禍對錯
光是對方家長態度就是正確的,反而是樓主盡顯露小朋友心態,在這點我支持家長
況且講難聽點,車子貸款與否根本與事故無關,成熟點吧
sai662 wrote:既然你同事是一個多禮拜的新車

我想應該


很多小屁孩只知道強制險,其他的?哪有錢保啊!

不用懷疑 正確處理 無誤! 交給公證單位處理 不然沒標準了 對雙方才公平! 還有一條 駕駛汽機車 前方安全 該注意沒注意!!! 不是有綠燈就無敵喔!!!

等報告出來 才是~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!