我要回覆

新勁戰雷殘報修一萬五？ (6/17更新)

178分

21樓

個人積分：178分

文章編號：50670401

以9900這份來看
1合理
2灌水,換車手蓋本來就要拆方向燈,重複算工錢
3~6合理
7~9灌水
10合理
11灌水
12合理
13是啥?

Fiston

478分

22樓

個人積分：478分

文章編號：50673552

2011金排球 wrote:
以9900這份來看
1合理
2灌水,換車手蓋本來就要拆方向燈,重複算工錢
3~6合理
7~9灌水
10合理
11灌水
12合理
13是啥?1...(恕刪)

13應該是排氣管防燙蓋

28分

23樓

個人積分：28分

文章編號：50675195

我看你修的部分.都是一些無關安全的東西.

134分

24樓

個人積分：134分

文章編號：50677559

62096209 wrote:
我看你修的部分.都是...(恕刪)

哈哈我也覺得安全性為第一車殼......遲早都刮的況且以車子折舊程度

邊條那種..個人覺得根本不用換

個人感覺外觀比較好換也比較好賺車體部分要拆要試耗時又費工挖鼻孔

新勁戰 雷殘報修一萬五？ (6/17更新)